Заочное решение
Дело № 02-0929/2020 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2-929/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
09 апреля 2020 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ***к Панову ****о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Смирнов А.С. в суд с исковым заявлением к Панову Д.Н. о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что 12 декабря 2018 года в 00 часов 30 мину неизвестный водитель, управляя автомобилем***, г.р.н.***, следуя в районе д.***, не обеспечил постоянного контроля над управлением автомобилем совершил столкновение с автомобилем ****, г.р.н.***, принадлежащего Смирнову А.С., после чего оставил место ДТП. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2019 года установлено, что собственником автомобиля ***является Панов Д.Н. Водителя совершившего указанное ДТП установить не представилось возможным. Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно экспертному заключению ООО «МЛ-Эксперт» за № **от 18 февраля 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля***, составляет 205400 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба 205 400 рублей, государственную пошлину 2254 рублей, расходы на представителя 25 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2019 года - 12 декабря 2018 года в 00 часов 30 мину неизвестный водитель, управляя автомобилем ***следуя в районе д. 12 к***, не обеспечил постоянного контроля над управлением автомобилем совершил столкновение с автомобилем***, принадлежащего Смирнову А.С., после чего оставил место ДТП. Собственником автомобиля ***является Панов Д.Н. Водителя совершившего указанное ДТП установить не представилось возможным. Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. N 1156 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения в дорожного движения Российской Федерации, вступившие в силу 24 ноября 2012 г. В Правил дорожного движения Российской Федерации исключен , согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.
Согласно данному водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно экспертному заключению ООО «МЛ-Эксперт» з*** от 18 февраля 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***составляет 205400 рублей.
Данных о правомерности владения Голактионовым В.Г. автомобилем ***12 декабря 2018 года, собственником которого является Панов Д.Н., материалы дела не содержат; сумма ущерба ответчиком не оспорена, оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения ООО «МЛ-Эксперт» за № ** от 18 февраля 2019 года не имеется; на основании чего суд взыскивает с собственника автомобиля****сумму ущерба в размере 205400 рублей.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2254 рублей и на расходы на представителя 25 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254 рублей, а также расходы на представителя в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Смирнова ****к Панову ****о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Панова ***в пользу Смирнова ***ущерб в размере 205400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2254 рублей, расходы на представителя 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин
Дело № 2-929/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
09 апреля 2020 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Сергеевича к Панову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.ст. 193, 199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Смирнова Александра Сергеевича к Панову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Панова Дмитрия Николаевича в пользу Смирнова Александра Сергеевича ущерб в размере 205400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2254 рублей, расходы на представителя 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин