Приговор

дело № 1-123/2020

 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Соколовской К.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Коночкиной М.А.,

подсудимого Арнаута Д.В.,

защитника - адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение № 17883 и ордер *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арнаута Дмитрия Владимировича, *** года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, судимого 18 октября 2018 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Судимость не снята и не погашена.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ст.264.1 УК РФ.

установил:

Арнаут Дмитрий Владимирович совершил дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

Он же совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

16 января 2019 года, 28 января 2019 года и 09 февраля 2019 года, будучи допрошенным в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия по уголовному делу по обвинению ***, давал подробные показания, изобличающие *** в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которые объективно подтверждались и дополнялись всей совокупностью доказательств, однако он (Арнаут Д.В.) период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 40 минут, 13 июня 2019 года, находясь в зале Зеленоградского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 2001, участвуя в судебном заседании Зеленоградского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 2001, зал № 308, в котором открыто слушались материалы уголовного дела *** по обвинению *** в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на воспрепятствование правосудию, а именно дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля по уголовному делу, при допросе его (Арнаута Д.В.) государственным обвинителем прокуратуры Зеленоградского АО г. Москвы *** в качестве свидетеля, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, с целью освобождения **** от ответственности за совершенные им преступления дал председательствующему судье *** заведомо ложные показания, противоречащие совокупности доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, вынесенного 15 июля 2019 года Зеленоградским районным судом г. Москвы, о признании *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, который вступил в законную силу 19 декабря 2019 года.

Он же будучи привлеченным 24 декабря 2013 года к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», за которое он (Арнаут Д.В.) был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (данное постановление вступило в законную силу 24 января 2014 года), имея преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии опьянения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами и реализуя его, 08 июня 2019 года, не позднее 18 часов 56 минут осознавая общественную опасность своих действий, двигаясь на мотоцикле «КАВАСАКИ ЗетЭр 750Эф1» («KAWASAKI ZR 750F1») регистрационный знак ***, по Панфиловскому проспекту мимо корпуса 1204 в направлении Ленинградского шоссе, он (Арнаут Д.В.), совершил дорожно – транспортное происшествие, куда прибыли сотрудники ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, а именно инспекторы ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции *** и капитан полиции ***, для оформления дорожно – транспортного происшествия и проверки документов в соответствии с п.84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением Участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности Дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года. В ходе проверки документов, находясь около корпуса 1204 г. Зеленограда г. Москвы, в связи с обнаружением у него (Арнаута Д.В.) признаков опьянения, 08 июня 2019 года в 21 час 09 минут, он (Арнаут Д.В.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что он (Арнаут Д.В.) в присутствии двух понятых отказался, тем самым он (Арнаут Д.В.) нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, то есть в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть он (Арнаут Д.В.), нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Арнаут Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1363-6 от 06.09.2019 года Арнаут Д.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Арнаута Д.В. имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F 11.2). В применении принудительных мер медицинского характера Арнаут Д.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Арнаута Д.В. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) Арнауту Д.В. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т.2 л.д.250-252).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Арнаута Д.В. субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Арнаута Д.В. в том, что он совершил дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, а также совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует действия Арнаута Д.В. по ч.1 ст.307, ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Арнаута Д.В. и на условия жизни его семьи. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую рядом заболеваний. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает заболеванием ног. Все эти вышеуказанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арнауту Д.В., судом не установлено.

Арнаут Д.В. имеет непогашенную судимость, которая рецидива не образует, настоящие преступления небольшой тяжести совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Арнаута Д.В. и достижению иных целей наказания. Суд считает необходимым назначить Арнауту Д.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ по ст.264.1 УК РФ и с учётом требований ст.50 УК РФ в виде исправительных работ по ч.1 ст.307 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что Арнаут Д.В. совершил преступления в период условного осуждения по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18 октября 2018 года, тем самым показывая, что на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку Арнаутом Д.В. преступления по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18 октября 2018 года, неоднократно нарушал порядок отбытия условного осуждения, состоит на учете в НД, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение подсудимого по указанному приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает с учётом положений ст.70 УК РФ, считая необходимым к назначенному по настоящему делу наказанию присоединить частично неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18 октября 2018 года.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Арнаут Д.В. осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, по приговору Зеленоградского районного суда от 18 октября 2018 года совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания колонию-поселение.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Арнаута Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 5% заработка осужденного в доход государства.

Его же, Арнаута Дмитрия Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений и путем частичного сложений назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Арнауту Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Арнауту Д.В. по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18 октября 2018 года и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, присоединить частично неотбытое наказание по указанному приговору от 18 октября 2018 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить Арнауту Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осуждённого Арнаута Д.В. самостоятельно проследовать в колонию-поселение и явится в УФСИН России по г.Москве по адресу: г.Москва, ул.Нарвская, д.15-А, за получением предписания.

Срок наказания Арнауту Д.В. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть осуждённому Арнауту Д.В. в срок лишения свободы время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Арнауту Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.