Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-122/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

21 февраля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре ***.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

обвиняемого Аркадова Д.К.,

защитника – адвоката Яминовой Л.Г., представившей удостоверение №10814 и ордер № 91 от 21.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аркадова ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аркадов Д.К. обвиняется в том, что он имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, 21.01.2020 в период времени предшествующий 00 часам 22 минутам, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в квартире *** корпуса *** в г.Зеленограде г.Москвы где у него возник преступный умысел направленный на кражу велосипеда «Trek Skyes» (Трэк Скайс), принадлежащего ***., расположенного на лестничной площадке 8 этажа, подъезда №4, корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, пристегнутого к батарее центрального отопления при помощи противокражного троса. В последующем Аркадов Д.К. планировал похищенным имуществом распорядиться по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 00 часов 22 минут но 00 часов 36 минут 21 января 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Аркадов Д.К,, проследовал на лестничную площадку 8 этажа, подъезда 4 корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, где был расположен велосипед марки «Trek Skyes» (Трэк Скайс), принадлежащий ***. стоимостью 15000 рублей, который был пристегнут противокражным тросом к батарее центрального отопления. Далее Аркадов Д.К., убедившись, что за ним: никто не наблюдает, действуя: тайно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, подошел к указанному велосипеду и при помощи находящихся при нем кусачек, заранее приисканных и принесенных с собой для совершения преступления, разрушил, путем: перекусывания, противокражный трос, обеспечив себе реальную возможность передвигаться на указанном велосипеде, тем самым совершил кражу, то есть тайно похитил указанный велосипед. После этого Аркадов Д.К, сел: на похищенный им велосипед и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Аркадов Д.К. причинил ***значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

13.02.2020 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Аркадова Д.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы Гладышева А.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с начальником СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Аркадов Д.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб и моральный вред причиненный преступлением возмещен потерпевшей в полном объеме.

Потерпевшая ***. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый загладил причиненный ей вред, принес свои извинения. Материальных и моральных претензий к Аркадову Д.К. потерпевшая не имеет.

Прокурор Замай А.П. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Аркадова Д.К. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и, с учётом материального положения подсудимого, назначить ему судебный штраф в размере 15.000 руб.

Обвиняемый Аркадов Д.К. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник - адвокат Яминова Л.Г. поддержала позицию своего подзащитного, просила уголовное дело в отношении Аркадова Д.К. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Аркадова Д.К. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Аркадов Д.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Аркадов Д.К. загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшей.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Аркадова Д.К. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Аркадовым Д.К. преступления, его имущественное положение.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения постановления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,-

п о с т а н о в и л :

Аркадова ***освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Аркадову Д.К. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 21 марта 2020 года.

Разъяснить Аркадову Д.К. положения ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Аркадову Д.К. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аркадову Д.К. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью- хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; трос- хранящийся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, - вернуть по принадлежности ***, а в случае отказа от получения, - уничтожить; велосипед «Trek Skyes», - выданный на ответственное хранение потерпевшей ***. – оставить по принадлежности ***.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Аркадов Д.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.