Определение о передаче дела по подведомственности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романовской А.А.

при секретаре судебного заседания Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-81/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России № 35 по г. Москве к Полякову АВ о взыскании недоимки по страховым взносам, налогу на имущество, транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец ИФНС России № 35 по г. Москве обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с административным иском к Полякову АВ о взыскании недоимки по страховым взносам, налогу на имущество, транспортному налогу и пени, в котором просит взыскать с Полякова А.В. недоимки по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 5369,03 руб., пеня в размере 24,97 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 24404,27 руб., пеня в размере 113,48 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 1501 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 2648 руб.; транспортный налог с физических в размере 8850 руб., пеня в размере 152,22 руб., а всего на общую сумму в размере 43062,97 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России №35 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.(л.д.3)

Административный ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, извещён.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административное исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства административного ответчика указан в иске как *** .

Согласно поступившему ответу на запрос суда из ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» Поляков АВ, *** г.р., с 27.06.2001 г. по 14.12.2018 г. был зарегистрирована по адресу: ***, выписан 14.12.2018 г. по адресу: ***.(л.д.30-31)

Согласно поступившей в суд из ОМВД России по городскому округу Солнечногорск выписке из домовой книги Поляков АВ, *** г.р., 29.08.2019г. снят с регистрационного учета по адресу: ***, убыл по адресу: ***.(л.д.37-38)

Согласно поступившему ответу на запрос суда из МУ МВД России «Ногинское» Поляков АВ, *** г.р., с 13.08.2019 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.(приобщено в судебном заседании) Места жительства в Зеленограде административный ответчик не имеет.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия административного искового заявления к производству территория места жительства административного ответчика к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относилась.

В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства административного ответчика и правил о территориальной подсудности административное дело подсудно Ногинскому городскому суду Московской области.

С учетом положений п.3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ административное дело надлежит передать в Тушинский районный суд г. Москвы по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

административное дело по административному иску ИФНС России № 35 по г. Москве к Полякову АВ о взыскании недоимки по страховым взносам, налогу на имущество, транспортному налогу и пени – передать по подсудности в Ногинский городской суд Московской области по адресу: 142412, г. Ногинск, ул. Климова, д. 53.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Романовская А.А.