Решение

Дело №2а-101/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Суслиной Виталии Юрьевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с административным иском к Суслиной В.Ю. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2015-2016 г.г. в размере 36750 руб., пени в размере 75,95 руб. как к собственнику автомобилей:

- «***»; государственный регистрационный знак ***,

- «***», государственный регистрационный знак ***;

- «***», государственный регистрационный знак ***.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Суслина В.Ю. являясь собственником указанных автотранспортных средств, до настоящего времени не уплатила транспортный налог за 2015-2016 года.

Определением мирового судьи отменен судебный приказ от 19 сентября 2019 года о взыскании задолженности с должника Суслиной В.Ю.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. в размере 36750 руб..

Административный истец ИФНС России №35 по г.Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечил, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик Суслина В.Ю. в судебном заседании заявила, что является добросовестным плательщиком, все исчисляемые транспортные налоги ею оплачены, за исключением транспортного налога за 2015 год, поскольку за указанный период транспортный налог был рассчитан некорректно, что признано налоговой инспекцией в письме от 14 марта 2019 года, однако в исковом заявлении налоговая инспекция вновь рассчитывает налог с повышающим коэффициентом, с чем она (Суслина В.Ю.) категорически не согласна.

Привлеченное в качестве третьего лица Управление ФНС по г.Москве в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст.289 КАС РФ, установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в 2015-2016 г.г. Суслина В.Ю. являлась собственником автомобилей:

- «***»; государственный регистрационный знак ***;

- «***», государственный регистрационный знак ***;

- «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается материалами дела.

Налоговое уведомление №*** от *** года об уплате транспортного налога, начисленного за 2015-2016 года в общем размере 55 125 руб. направлено ИФНС России №35 по г.Москве административному ответчику почтовым отправлением (л.д.11).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за 2015-2016 года, ИФНС России №35 по г.Москве направила административному ответчику требование за №*** об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа, процентов с уплатой в срок до 26.03.2019 года (л.д.10).

Определением мирового судьи от 19.09.2019 года отменен судебный приказ от 19.09.2019 года о взыскании задолженности с должника Суслиной В.Ю. (л.д.6).

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд 12.02.2020 года, срок подачи административного иска не пропущен.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3,23 Налогового Кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п.3,4 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года №33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года №33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона, расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

Административный ответчик представил суду ответ ИФНС № 35 от 14.03.2019 года, согласно которому в ходе проверки было выявлено некорректное начисление транспортного налога за 2015-2016г., в связи с чем налоговое уведомление №*** исполнению не подлежит. Инспекция признала, что транспортный налог за 2015 год исчислен неправомерно. Кроме того, в своих письмах от 30.04.2019 г. и 06.06.2019 г. инспекция признает, что транспортный налог за 2016 и 2017 год ответчиком оплачен в полном объеме.

Истцом не представлено обоснований применения при расчете налога за 2015 г. в отношении автомобиля- «***», государственный регистрационный знак ***, повышающего коэффициента 2.00.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мощность двигателя автомобиля «***»; государственный регистрационный знак *** составляет 245 л.с., транспортный налог за 2015 год составляет 18375 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России №35 по г.Москве к Суслиной Виталии Юрьевне о взыскании обязательных платежей и санкций, – удовлетворить частично.

Взыскать с Суслиной Виталии Юрьевны в пользу ИФНС России N 35 г. Москве недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 18375 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Ю. Пшеницина