Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-119/2019 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы №35 по г.Москве к Глебовой ТА о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России №35 по г.Москве, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к административному ответчику Глебовой Т.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 года, ссылаясь на то, что ответчик являлась собственником автомобилей: * гос.рег.знак *, * гос.рег.знак *, ** гос.рег.знак *. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, за плательщиком числится задолженность по уплате налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № * от 10.10.2016 об уплате налога со сроком уплаты до 01 декабря 2016 года; налоговое уведомление № * от 19.08.2018 об уплате налога со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года. В установленные сроки ответчик налог не уплатила, в связи с чем, ей направлено требование №* со сроком исполнения до 17.05.2017 года, требование №* со сроком исполнения до 04.04.2019г. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени не уплачен, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога за 2015-2017г. в размере 34 731 руб., пени в размере 608 руб. 10 коп.

Определением суда от 12 мая 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФНС России.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал (*).

Административный ответчик Глебова Т.А. не явилась, в материалы дела представлены письменные возражения на административный иск, в которых ответчик возражает против удовлетворения требований, поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела усматривается, что Глебова Т.А. являлась собственником автомобилей: * гос.рег.знак *, * гос.рег.знак *, * гос.рег.знак * (л.д.*). Ответчиком в процессе рассмотрения дела доказательств обратного не представлено.

В обоснование административного иска административным истцом представлена суду копия налогового уведомления № * от 10.10.2016 об уплате налога со сроком уплаты до 01 декабря 2016 года; налоговое уведомление № * от 19.08.2018 об уплате налога со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года (л.д.*).

В установленный срок административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налогов №* со сроком исполнения до 17.05.2017 года, требование №* со сроком исполнения до 04.04.2019г. (л.д.*).

Доказательств уплаты транспортного налога в размере 34 731 руб. и пени в размере 608 руб. 10 коп., суду не представлено.

17 сентября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 района Силино г.Москвы - мировым судьей судебного участка №400 района Крюково г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 22 августа 2019 года, вынесенного по заявлению ИФНС России №35 по г.Москве о взыскании с Глебовой Т.А. недоимки по налогам и пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога (л.д.*).

Административным ответчиком заявлено о пропуске административным истцом сроков исковой давности.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, согласно ч. 3, ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.

Поскольку судебный приказ отменен 17.09.2019г., ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением 12.02.2020г., то есть в пределах шестимесячного срока, установленного НК РФ, в связи с чем, доводы Глебовой Т.А. о пропуске срока обращения с иском в суд необоснованы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с Глебовой Т.А. недоимки по транспортному налогу в размере 34 731 руб. пени в сумме 608,10 руб., согласно представленному расчету (л.д.*), являются основанными на законе и подтвержденными надлежащими доказательствами. Истцом также учтен платеж по погашению задолженности от 28.05.2020 г. в сумме 607,92 рубля.

С ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 1 260,17 руб., от уплаты которой в силу закона освобожден истец.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое требование Инспекции федеральной налоговой службы №35 по г.Москве к Глебовой ТА о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Глебовой ТА в пользу Инспекции федеральной налоговой службы №35 по г.Москве задолженность по транспортному налогу в сумме 34 731 руб. 00 коп., пени в размере 608 руб. 10 коп., а всего 35 339 (Тридцать пять тысяч триста тридцать девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с Глебовой ТА в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 1 260 (Одна тысяча двести шестьдесят) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья