Приговор

Дело №1-120/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратура Зеленоградского административного округа г.Москвы – заместителя прокурора ФИО,

защитников- адвокатов: ФИО, представившего удостоверение № **** и ордер № 49 от 02.03.2020 года, ФИО, представившего удостоверение № *** и ордер № 810/8 от 02.07.2020г., ФИО, представившего удостоверение № *** и ордер № 1621 от 16.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Одинцова В.Л., ********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Рохлина И.В., *********, ранее судимого:

- 04 апреля 2016 года Череповецким городским судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.73 УК РФ в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 22 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №22 Волгоградской области по по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание в виде 05 месяцев лишения свободы не отбытое по приговору Череповецкого городского суда от 04.04.2016 года, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению президиума Волгоградского областного суда от 04 сентября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. Освобожден 15.03.2019 года по отбытии срока наказания.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Одинцов В.Л. и Рохлин И.В. совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Одинцов В.Л. и Рохлин И.В. 11 мая 2019 года, находясь в неустановленном месте на территории адрес, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив роли в совершении преступления. После чего, соучастники Рохлин И.В. и Одинцов В.Л. во исполнение преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 51 минуты дата, проследовали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: адрес, где прошли в торговый зал указанного магазина и вуалируя свои преступные действия под видом добропорядочных покупателей, Одинцов В.Л. взял продуктовую корзину, в которую Рохлин И.В. сложил продукты питания, а именно:

1 стеклянную банку кофе марки «Карт Ноир» массой 95 гр., стоимостью 512 рублей 50 копеек, без учета НДС.

4 стеклянные банки кофе марки «Якобс Монарх» массой каждая 190 гр., стоимостью каждая 534 рубля 64 копейки, на общую стоимость 2 138 рублей 56 копеек, без учета НДС.

7 стеклянных банок кофе марки «Нескафе Голд» массой каждая 95 гр., стоимостью каждая 205 рублей 82 копейки, на общую стоимость 1 440 рублей 74 копейки, без учета НДС.

1 стеклянную банку кофе марки «Нескафе Голд» массой 47, 5 гр., стоимостью 146 рублей 78 копеек, без учета НДС.

2 стеклянные банки кофе марки «Жокей триумф» массой каждая 95 гр., стоимостью каждая 154 рубля 98 копеек, общей стоимостью 309 рублей 96 копеек, без учета НДС.

4 стеклянные банки кофе марки «Нескафе Голд» массой каждая 190 гр., стоимостью каждая 456 рублей 74 копейки, на общую стоимость 1 826 рублей 96 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 6 375 рублей 50 копеек.

После чего Рохлин И.В., действуя совместно и согласовано с Одинцовым В.Л., удерживая в руках продуктовую корзину с похищенными продуктами, на общую сумму 6 375 рублей 50 копеек, прошел через контрольно-кассовую зону магазина, где, не предъявив похищенный товар к оплате, они вместе вышли с похищенным имуществом за пределы контрольно-кассовой зоны и направились ко входу в указанный магазин, тем самым совершив тайное хищение. Однако их Одинцова В.Л. и Рохлина И.В. действия стали очевидными сотруднику магазина, который стал им кричать. Осознавая, что их (Одинцова В.Л. и Рохлина И.В.) действия стали очевидными для сотрудника магазина, не обращая внимание на требования последнего о возврате неоплаченного товара, высказывая оскорбления в его адрес, во исполнение своей преступной роли, действуя совместно и согласовано, продолжая удерживать похищенный товар пытались скрыться с места совершения преступления, то есть совершить открытое хищение, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

Таким образом, Одинцов В.Л. и Рохлин И.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, при указанных обстоятельствах, совершили покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, намереваясь причинить потерпевшему магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 375 рублей 50 копеек.

Подсудимые Рохлин И.В. и Одинцов В.Л. в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ признали, раскаялись в содеянном, при этом пояснили, что фактически сговора не было, все получилось спонтанно.

Вина подсудимых Одинцова В.Л. и Рохлина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО (сотрудника безопасности в компании ООО «Агроторг», оглашенными с согласия сторон, о том, что в указанной компании в его должностные обязанности входит представление интересов данной компании в судах и в правоохранительных органах РФ. У данной компании в адрес распложены несколько продуктовых магазинов, а в частности магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. дата в вечернее время, точно он указать не может, ему на телефон позвонил директор указанного выше магазина ФИО и уведомил его, что в магазине произошла кража товара на сумму 6 398 рублей двумя неизвестными мужчинами. Также тот указал, что данные мужчины были задержаны сразу после совершения хищения, а именно на выходе из магазина были задержаны сотрудниками охраны указанного магазина и в дальнейшем переданы сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. По поводу похищенного товара он указал, что данными лица были похищены банки с кофе, общая сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составляет 6 375 рубля 50 копеек, без учета НДС, является незначительной для юридического лица (том 1 л.д.85-89).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности заместителя директора в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. дата она находилась на своем рабочем месте с 11 часов 00 минут. Примерно в 14 часов 50 минут охранник магазина ФИО позвал ее выйти в торговое помещение магазина, так как им был задержан гражданин, который пытался выйти из магазина, не оплатив товар. Рядом с входом стоял охранник магазина и задержанный мужчина славянской внешности, у которого в руках находилась продуктовая корзина в которой было сложено кофе. Далее в магазин вошел второй неизвестный мужчина, который также был с первым злоумышленником. ФИО пояснил ей, что по камерам видеонаблюдения он увидел, как двое указанных мужчин, когда находились в помещении магазина, сложили в продуктовую корзину кофейную продукцию и пытались выйти из магазина, при этом не пытались оплатить товар. Далее ФИО вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ею, как материально ответственным лицом, было написано соответствующее заявление и объяснение по данному факту и также ей стало известно, что задержанных лиц звали Одинцов и Рохлин. Общая сумма возможного причиненного ущерба ООО «Агроторг» составляет 6 398 рублей, что является суммой без учета НДС, данная сумма для ООО «Агрорторг» является незначительной. После производства осмотра сотрудники полиции изъяли указанный товар и позже, в тот же день данный товар был возращен ей под расписку (т.1 л.д. 106-110).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании, следует, что датаон находился на суточном дежурстве в составе СОГ в ОМВД России по районам **** и ***** г.Москвы. Примерно в 15 часов 00 минут ему поступила информация от дежурного ОМВД России по районам **** и ***** г.Москвы о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес произошла кража товара. Проследовав по указанному адресу, в помещении магазина он обнаружил наряд сотрудников Росгвардии **** АО и двух задержанных лиц, а именно Рохлина и Одинцова. Со слов заместителя директора магазина ФИО ему стало известно, что данные граждане набрали в продуктовую корзину определенное количество банок кофе и пытались выйти из магазина не оплатив товар, но были задержаны сотрудником охраны магазина и в дальнейшем были задержаны сотрудниками Росгвардии. (том 1 л.д.111-113).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон следует, что он заступил на службу в период с 08 часов 00 минут дата до 20 часов 00 минут дата в составе экипажа ГЗ №4 совместно с полицейским водителем ФИО В 15 часов 00 минут им поступила информация от дежурного о том, что по адресу: адрес магазин «Пятерочка» совершена кража. По прибытию по указанному адресу к ним обратилась заместитель директора магазина ФИО с заявлением о принятии мер к неизвестным гражданам, которые со стеллажа торгового зала указанного магазина пытались похитить продукцию магазина и попытались скрыться, но были задержаны сотрудником охраны магазина. Задержанными гражданами оказались Рохлин и Одинцов. При их прибытии на место при указанных гражданах находилась продуктовая корзина с товаром, который они пытались похить, а именно в корзине находились банки с кофе. При задержании к Рохлину были применены специальные средства, так как он вел себя буйно и не выполнял законные требования сотрудников полиции, к Одинцову физической силы и специальные средства не применялись. Данные граждане были доставлены в территориальный отдел для дальнейшего разбирательства, оба они находились в неадекватном состоянии, и от них исходил запах алкоголя (том 1 л.д.114-115).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям – свидетеля ФИО - охранника в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес следует, что дата примерно в 14 часов 45 минут, в магазин вошли двое ранее ему не известных мужчины славянской внешности, которые вели себя подозрительно, а именно оглядывались по сторонам в магазине и часто перешептывались между собой. Действия данных мужчин привлекли его внимание, он начал следить за ними. Данные мужчины долго по торговому помещению магазина не ходили, а именно один из данных мужчин взял в руки продуктовую корзину, а второй сразу направился к стеллажу с кофейной продукцией. Далее он направился в подсобное помещение, где стал следить за данными мужчинами по камерам видеонаблюдения, установленным в помещении магазина. В ходе просмотра видео им было зафиксировано, как двое указанных граждан находясь рядом со стеллажом с кофейной продукцией, начали складывать товар, а именно банки кофе, в находившуюся при них продуктовую корзину. После того, как данные мужчины положили в продуктовую корзину определенное количество банок кофе, они оба сразу направились в сторону входа в магазин, при этом один из указанных граждан нес при себе корзину с товаром, который шел позади первого мужчины. Двери входа в магазин срабатывают, то есть открываются, только когда человек входит в магазин, через данную дверь выйти из помещения магазина нельзя, можно только дождаться, когда кто-то войдет в магазин и в момент, когда двери открыты, выйти из помещения магазина. Данные мужчины, удерживая при себе корзину с товаром, не проходили контрольно-кассовую зону магазина и не оплачивали товар, а сразу направились ко входу в магазин и ждали, что кто – либо зайдет в магазин, чтобы выйти через данную дверь. В данный момент он понял что данных граждан необходимо остановить, так как они могут выйти из магазина не оплатив товар, в связи с чем он вышел из подсобного помещения и направился ко входу в магазин, где им сразу же был остановлен и задержан один из указанных мужчин, у которого в руках была продуктовая корзина, второй же мужчина спокойно вышел на улицу, когда через входную дверь магазина вошел посетитель. Задержав данного мужчину он указал ему, что при нем находится не оплаченный товар и он должен за него заплатить либо оставить в магазине, на что мужчина ему сказал, что сейчас должен подойти, с его слов, его «директор» и заплатить за товар. Далее в помещение магазина вошел первый мужчина, и спросил, почему тот задержал его знакомого и добавил, что оплатит весь товар, но у него при себе оказалось недостаточно денежных средств для оплаты указанного товара в связи с чем он вызвал сотрудников полиции для разбирательства. В дальнейшем ему стало известно, что задержанных звали Одинцов и Рохлин. Им был задержан Одинцов. Далее на место приехал следователь с экспертом и ими был произведен осмотр места происшествия и осмотрен похищенный товар. Далее с него было получено объяснение по данному факту, а сотрудник магазина ФИО написала заявление по факту хищения товара. Указанные граждане находились в состоянии опьянения, от них исходил запах алкоголя, при этом, когда он попытался задержать указанных граждан, последние вели себя вызывающее, оскорбляли его, при этом Рохлин вышел из магазина, а Одинцов удерживал при себе похищенный товар и не отдавал ему, при этом также пытался выйти из магазина, но он ему препятствовал. Их действия для него были явны с самого момента их входа в магазин, так как он наблюдал за их действиями и видел как они похищают товар и когда они пытались выйти из магазина, он окрикивал последних, они видели, что он обнаружил их преступные действия, но все равно продолжали направляться к выходу, удерживая при себе похищенный товар (том 1 л.д.111-113).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО от дата о принятии мер к неизвестным лицам, которые датапримерно в 14 часов 50 минут совершили кражу товара, а именно: кофе «Жокей Триумф» - 2 штук, кофе «Якобс Монарх» 190 гр. – 4 штук, кофе «Нескофе Голд» 190 гр.- 4 штуки, кофе «Нескафе Голд» 95 гр. – 7 штук, кофе «Нескафе Голд» 47,5 гр. – 1 штука, кофе «Карт Ноир» 95 гр. – 1 штуки, чем причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» расположенному по адресу: адрес, в сумме 3000 рублей (без НДС) (том 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от датас прилагающимися к нему фототаблицей и план-схемой, согласно которым зафиксирована общая обстановка на месте преступления – помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес, в ходе проведения которого обнаружены и изъяты 19 банок кофе (том 1 л.д. 61-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: одна банка кофе марки «Карт Ноир» массой 95 гр., четыре банки кофе марки «Якобс Монарх» массой 190 гр., семь банок кофе марки «Нескафе Голд» массой 95 гр., одна банка кофе марки «Нескафе Голд» массой 47.5 гр., две банки кофе марки «Жокей Триумф» массой 95 гр., четыре банки кофе марки «Нескафе Голд» массой 190 гр. (том 1 л.д. 123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: DVD-R диск с записью с камер наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка, расположенного по адресу: адрес в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут дата(том 1 л.д. 130-134);

- справкой о предварительном ущербе от дата года на общую сумму без учета НДС 6 398 рублей 00 копеек, на одном листе (том 1 л.д. 58);

- товарно-транспортной накладной № 2469137 от 27.04.2019 года ООО «Агроторг», на 14 листах (том 1 л.д. 90-103);

-вещественными доказательствами:

– одной банкой кофе марки «Карт Ноир» массой 95 гр., четырьмя банками кофе марки «Якобс Монарх» массой 190 гр., семью банками кофе марки «Нескафе Голд» массой 95 гр., одной банкой кофе марки «Нескафе Голд» массой 47.5 гр., двумя банками кофе марки «Жокей Триумф» массой 95 гр., четырьмя банками кофе марки «Нескафе Голд» массой 190 гр. (том 1 л.д. 124-125);

– DVD-R диском с записью с камер наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка, расположенного по адресу: адрес в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут дата(том 1 л.д. 135-137).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав подсудимых, судом не установлено.

По мнению суда, показания потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны, в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу. Суд учитывает, что указанные свидетели чувства неприязни к подсудимым не испытывали, оснований для оговора подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления не имели.

По приведенным мотивам суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия Одинцова В.Л. и Рохлина И.В. квалифицированы как покушение на грабёж, совершенный по предварительному сговору группой лиц. Суд соглашается с предложенной следствием квалификацией. Суд полагает, что подсудимые действовали в группе, предварительный сговор в их действиях суд усматривает не только в предварительной договоренности о хищении имущества, но и в согласованности их действий, конечным результатом которых явилось завладение похищенным имуществом. Суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, вина подсудимых в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, полностью установлена в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Доводы подсудимых, отрицающих предварительный сговор в совершении грабежа опровергаются слаженностью их действий, отвлекающими сотрудников магазина маневрами, распределением ролей, что само по себе свидетельствует о продуманности совместных преступных действий.

В ходе предварительного следствия Одинцову В.Л. дата была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Одинцова В.Л. имеется пагубное употребление алкоголя (по МКБ-10 F10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении спиртных напитков с ростом толерантности, но без формирования клинических признаков синдрома зависимости. В период инкриминируемого деяния у Одинцова В.Л. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Одинцов В.Л. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (том 2 л.д. 20-21).

В ходе предварительного следствия Рохлину И.В. дата была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, Рохлин И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У Рохлина И.В. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (импульсивный тип) (F 60.30 по МКБ-10). Указанные изменения психики у Рохлина И.В. выражены не столько значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации), нарушением критических способностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Рохлин И.В. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до инкриминируемого ему деяния спиртных напитков, результаты медицинского освидетельствования, согласно которым «установлено состояние опьянения» (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили целенаправленный характер). По своему психическому состоянию в настоящее время Рохлин И.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. (том 2 л.д.208-211).

Оценивая заключения экспертиз в совокупности с данными о личностях обоих подсудимых, их поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личностей подсудимых, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершений инкриминируемых Рохлину И.В. и Одинцову В.Л. деяния, оба подсудимых были вменяемыми и являлись субъектами инкриминируемого им преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

Одинцов В.Л.: на учете врача нарколога и психиатра не состоит, на территории Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекался, находился на территории РФ с целью возможного заработка, будучи гражданином другого государства, имеет ряд заболеваний, дети его достигли совершеннолетия, родителей не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Одинцова В.Л., судом не установлено.

Рохлин И.В.: ранее судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, на которого обязан к взысканию алиментов, на учете у врача-нарколога не стоит, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, имеет ряд тяжких заболеваний, раскаялся в содеянном.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у Рохлина И.В. малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рохлина И.В., судом не установлено.

Длительность нахождения под стражей обоих подсудимых признается судом смягчающим их вину обстоятельством.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных у каждого подсудимого, исключительной и применить при назначении наказания каждому подсудимому положения ст.64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимыми деяния, относящегося к категории средней тяжести, при указанной совокупности обстоятельств, суд, считает возможным назначить Одинцову В.Л. и Рохлину И.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.ч. 1 и 3 ст.66, 67 УК РФ, в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимых, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что оба подсудимых: Одинцов В.Л. и Рохлин И.В. задержаны дата и содержатся под стражей до судебного разбирательства с дата года, а штраф назначен им в качестве основного наказания, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым полностью освободить обоих подсудимых от отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах:

– одну банку кофе марки «Карт Ноир» массой 95 гр., четыри банки кофе марки «Якобс Монарх» массой 190 гр., семь банок кофе марки «Нескафе Голд» массой 95 гр., одна банка кофе марки «Нескафе Голд» массой 47.5 гр., две банки кофе марки «Жокей Триумф» массой 95 гр., четыри банки кофе марки «Нескафе Голд» массой 190 гр. - выданные на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг», оставить по принадлежности ООО «Агроторг» (том 1л.д.124-125);

– DVD-R диск с записью с камер наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка, расположенного по адресу: адрес хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1 л.д.135-137);

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Одинцова В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Одинцова В.Л. от отбывания наказания.

Освободить Одинцова В.Л. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Одинцову В.Л. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Рохлина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Рохлина И.В. от отбывания наказания.

Освободить Рохлина И.В. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Рохлину И.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: одну банку кофе марки «Карт Ноир» массой 95 гр., четыри банки кофе марки «Якобс Монарх» массой 190 гр., семь банок кофе марки «Нескафе Голд» массой 95 гр., одна банка кофе марки «Нескафе Голд» массой 47.5 гр., две банки кофе марки «Жокей Триумф» массой 95 гр., четыри банки кофе марки «Нескафе Голд» массой 190 гр. - оставить по принадлежности ООО «Агроторг» (том 1л.д.124-125); DVD-R диск с записью с камер наблюдения, - оставить на хранение в материалах уголовного дела (том 1 л.д.135-137);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В.Шелкошвейн