Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2020 по исковому заявлению Костюхиной Екатерины Сергеевны к Костюхину Д*** А*** об определении и выделе доли в праве, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за ремонт и содержание жилья, коммунальные услуги, взыскании компенсации за пользование имуществом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зеленоградского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по исковому заявлению Костюхиной Екатерины Сергеевны к Костюхину Д*** А*** об определении и выделе доли в праве, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за ремонт и содержание жилья, коммунальные услуги, взыскании компенсации за пользование имуществом. Истец просит суд определить доли истца и ответчика в праве общей совместной собственности, а именно в квартире, расположенной по адресу: ***, также истец просит выделить доли по 1\2 доли за каждым на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, кроме того, истец просит прекратить право общей совместной собственности на данную квартиру, определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, определить порядок оплаты за ремонт и содержание, коммунальных услуг в отношении данной квартиры, взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячно компенсацию за пользование ответчиком имуществом, принадлежащим истцу.

Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности, в суд по месту нахождения имущества.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения имущества, поскольку оно было принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.

В соответствии ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом как вытекающие из права собственности на строение применительно к ГПК РФ (см. ч. 2 ст. ГК РФ (ч. I) от 30.11.1994 N 51-ФЗ) подсудны суду по месту нахождения строения.

Истцом заявлены требования об определении и выделе доли в праве, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за ремонт и содержание жилья, коммунальные услуги, взыскании компенсации за пользование имуществом, т.е. заявлен спор о праве на недвижимое имущество, который подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности. Предмет спора – квартира, расположенная по адресу:****, находится на территории отнесенной к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований, суд применяет положения ГПК РФ к рассматриваемому спору, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения имущества.

Исходя из положений ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту нахождения имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-928/2020 по исковому заявлению Костюхиной Екатерины Сергеевны к Костюхину Д*** А** об определении и выделе доли в праве, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за ремонт и содержание жилья, коммунальные услуги, взыскании компенсации за пользование имуществом передать для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд г. Москвы со дня оглашения.

Судья А.Р. Абалакин