Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-45/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре судебного заседания И.А.Канищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Климкина АА на решение от 18 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки города Москвы Зозули Д.В., с учетом определения об исправлении описки от 25 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску СНТ «Зеленоградец» к Климкину АА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, которым постановлено:

Иск Садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленоградец» к Климкину АА о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Климкина АА в пользу Садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленоградец» денежные средства в размере: 23 500 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение за период с 01.01.2015 года по 05.09.2019 года; 2 000 руб. 00 коп. — неустойка; 965 руб. 00 коп. - государственная пошлина уплаченная истцом при обращении с исковыми требованиями в суд, а всего взыскать сумму денежных средств в размере 26 465 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

установил:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленоградец» (далее по тексту СНТ «Зеленоградец») в лице представителя по доверенности Савиной Т.В. обратился к мировому судье судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы с исковым заявлением к Климкину А.А. о взыскании неосновательного обогащения за период с 2015 года по 2019 год в размере 23839 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5333 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1075 руб. 19 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Климкин А.А. является собственником земельного участка № ***, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***. Данный земельный участок находится в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленоградец». Климкин А.А. членом СНТ «Зеленоградец» не является. Несмотря на отказ от заключения договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ «Зеленоградец», обязанность по оплате за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования у ответчика сохраняется. В СНТ «Зеленоградец» ежегодно проводились общие собрания членов СНТ, на которых утверждался размер и порядок оплаты членских и целевых взносов. Согласно Протокола общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» № 30 от 29.03.2015 года, установлен размер членского взноса за 2015 год - 4500 рублей с участка в год. Протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» № 32 от 09.04.2016 года установлен размер членского взноса – 4500 рублей с участка в год, в соответствии с которым собирались членские взносы в 2016 и 2017 году. Кроме того, 13.02.2016 года решением общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» утверждено Положение о порядке уплаты членских взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Зеленоградец». Протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» № 33 от 21.04.2018 года установлен размер членского взноса в 2018 году - 4500 рублей с участка, со сроком оплаты до 01.08.2018 года. В 2018 году установлен размер целевого взноса - 5149 руб. 30 коп. с каждого участка, со сроком оплаты до 01 августа 2018 года. Протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» № 35 от 06.04.2019 года установлен размер членского взноса в 2019 году - 5500 руб. с каждого участка, со сроком оплаты до 01 августа 2019 года. В связи с увеличением стоимости сметы, целевой взнос за 2018 год на электрификацию товарищества в 2019 году увеличен на 338 руб. 77 коп. и составил 5488 руб. 07 коп. В связи с отсутствием подписанного между сторонами договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Зеленоградец», несет расходы, согласно утвержденной на Общем собрании смете. Отсутствие у ответчика письменного договора с СНТ «Зеленоградец» не означает отсутствие правоотношений по оказанию истцом услуг по содержанию объектов инфраструктуры и другого имущества СНТ «Зеленоградец». Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Зеленоградец». Между тем, Климкин А.А. плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Зеленоградец» в размерах, установленных общим собранием, не производит, в связи с чем у него образовалась задолженность перед СНТ «Зеленоградец» за период с 2015 года по 2019 год в общем размере 23839 руб. 07 коп., из которых: 4500 руб. 00 коп. плата за 2015 год, 4500 руб. 00 коп. плата за 2016 год, 4500 руб. 00 коп. плата за 2017 год, 4500 руб. 00 коп. плата за 2018 год, 5500 руб. 00 коп. плата за 2019 год, 339 руб. 07 коп. – задолженность по целевому взносу. Истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика вышеуказанной суммы как неосновательного обогащения, полученного ответчиком за счет истца, путем сбережения имущества (денег). Поскольку ответчик не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ, истец просит взыскать с Климкина А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные, за период с 01.01.2016 года по 05.09.2019 года в размере 5333 руб. 95 коп., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с исковыми требованиями в суд.

Представители истца Новик А.Н. и Савина Т.В., действующие по доверенности, в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные исковые требования поддержали в полном размере, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования, поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, указали, что в просительной части искового заявления имеется техническая опечатка, указано начала периода требований 2013 год, однако сообщили, что в описательной части и в расчете начало период указано 2015 года, в связи с чем, просили считать период требований с 2015 года, а так же указали, что ответчик по делу решение собраний членов СНТ не обжаловал, имел возможность присутствовать на собраниях, за заключением договора к истцу не обращался.

Ответчик Климкин А.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал относительно заявленных исковых требований, просил отказать в удовлетворении требований истца, представил свои письменные возражения, которые приобщены к материалам дела (л.д. 71-74 том1). Ответчик в судебном заседании подтвердил факт того, что является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Зеленоградец», однако указал, что не является и никогда не являлся членом СНТ, ему (Климкину А.А.) никто не предлагал заключить договор с СНТ, общим имуществом СНТ не пользуется, в связи с чем, нет оснований платить членские взносы. Так же указал, что представителем истца не представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы, указал о пропуске истцом сроков исковой давности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных требований, привлечено Межрегиональная общественная организация «Московский союз садоводов», которая извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель МОО «Московский союз садоводов», в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица – МОО «Московский союз садоводов».

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой, где указал, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального и процессуального права, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт того что у СНТ «3еленоградец» имеется общее имущество; в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт несения расходов на содержание общего имущества, как то договор на вывоз мусора, уборку территории и охрану территории партнерства. Ни одного документа как-то: договоры, платежные поручения на оплату услуг, работ связанные с расходами по содержанию общего имущества истец суду не представил и следовательно не доказал, что нес расходы на содержание общего имущества. Кроме того, протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» № 33 от 21.04.2019г. установлен размер членского взноса на 2019 год в размере 5500 рублей с участка, со сроком оплаты до 01.08.2019г., вместе с тем данным протоколом принято решение по вопросу, не входящему в повестку дня, что недопустимо. Истец просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым истцу в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Климкин А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца CHT «Зеленоградец» Савина Т.В. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, представив письменные возражения, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав ответчика, истца, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно , Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в соответствии с , , указанного Федерального закона относятся, в том числе следующие вопросы: о принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

названного выше Закона установлено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

Как следует из материалов дела, ответчик Климкин А.А., 24.09.1977 года рождения, постоянно зарегистрирован по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 604, кв. 190 (л.д. 63-66), и является собственником земельного участка № *** с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** (л.д. 15), членом СНТ «Зеленоградец» не является.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на наличие в действиях ответчика неосновательного обогащения, выразившегося в уклонении ответчика от внесения в СНТ установленных решениями общих собраний членов СНТ платежей на содержание общего имущества за период с 2015 года по 2019 год в размере 23839 руб. 07 коп.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Климкин А.А., являясь собственником земельного участка №*** в СНТ «Зеленоградец», обязан оплачивать расходы на содержание имущества общего пользования и инфраструктуры СНТ. Как указал суд, для обеспечения содержания общей инфраструктуры истец несет расходы, размер которых, в том числе и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ, утвержден общим собранием.

В соответствии с решениями общих собраний членов СНТ «Зеленоградец», на которые сослался суд при разрешении спора для членов СНТ в спорный период установлены членские и целевые взносы.

Так, протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» № 30 от 29.03.2015 года, установлен размер членского взноса за 2015 год в размере 4500 рублей с участка в год (л.д. 30-32).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» № 31 от 13.02.2016 года утверждено Положение о порядке уплаты членских взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Зеленоградец» (л.д. 33-40). Данное положение определяет порядок уплаты обязательных платежей в Товарищество гражданами, являющимися членами СНТ «Зеленоградец», или индивидуальными садоводами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно п. 2.3 Положения, полная оплата членских взносов производится до 1 августа текущего года. Пени за просрочку оплаты членских взносов начисляются с 1 августа текущего года. Пени исчисляются в размере 1/300 от ставки рефинансирования на период просрочки. Согласно п. 2.5 Положения, членский взнос эквивалентен плате за пользование объектами инфраструктуры. Пунктом 4.2 Положения, установлено, что садоводы производят платежи, предусмотренные настоящим Положением, решениями Общего собрания Товарищества в кассу Товарищества.

В случае просрочки оплаты любого из платежей, предусмотренных данным Положением, садоводы выплачивают пени в размере, установленном решением Общего собрания или Уставом Товарищества (п. 4.3 Положения).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» № 32 от 09.04.2016 года установлен размер членского взноса на 2016 год и 2017 год в размере 4500 рублей с участка в год (л.д. 42-46).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» № 33 от 21.04.2018 года установлен размер членского взноса в 2018 году - 4500 рублей с участка, со сроком оплаты до 01.08.2018 года, а также размер целевого взноса на электрический проект - 5149 руб. 30 коп. с участка, со сроком оплаты до 01 августа 2018 года (л.д. 47-48).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» № 35 от 06.04.2019 года установлен размер членского взноса на 2019 год в размере 5500 руб. с участка, со сроком оплаты до 01 августа 2019 года (л.д. 51-53).

Согласно выводам суда первой инстанции, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, в связи с чем суд прихошел к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения (платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Зеленоградец»), - являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению, за исключением требований по уплате целевых взносов в размере 339 руб. 07 коп., поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о начислении ответчику указанной суммы денежных средств, а из представленных доказательств, не следует указанное начисление.

Отклонив доводы ответчика в обоснование возражений, суд постановил решение о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 23 500 руб. 00 коп., 2 000 руб. 00 коп. в счет неустойки, судебных расходов.

С выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, полагая, что они постановлены при неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, при неправильном применении норм материального права.

Из содержания смет, представленных истцом в материалы дела в подтверждение размера взыскиваемого с ответчика ежегодного платежа за пользование общим имуществом СНТ, следует, что в размер истребуемой истцом с ответчика платы входят расходы СНТ по оплате услуг по организации деятельности СНТ, отчисления в бюджет НДФЛ, заработная плата работников СНТ, оплата налогов, услуг банка, юридические и иные непредвиденные расходы СНТ, отчисления в ПФ и соц. нужды, оплата за бухгалтерское и налоговое сопровождение и иное, исключенное решением Чеховского городского суда Московской области из расходов, связанных с общим имуществом СНТ, обязанность по возмещению которых должна быть возложена на лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Названное судом первой инстанции при разрешении спора учтено не было, в связи с чем на ответчика незаконно была возложена обязанность по возмещению истцу расходов, которые сторона ответчика возмещать не должна.

Судом первой инстанции при разрешении спора не было учтено, что заявленные СНТ «Зеленоградец» к возмещению расходы, не доказаны стороной истца в нарушение требований ГПК РФ, в том числе, не доказано несение их истцом в юридически значимый период времени и в суммах, указанных в сметах истца.

Никаких документов, подтверждающих расходы истца по содержанию общего имущества СНТ в пределах сумм, указанных в сметах, пользование ответчиком без оплаты общим имуществом СНТ, расходы по содержанию которого нес истец, истцом в суд первой инстанции представлено не было.

При этом сам по себе факт указания в сметах суммы затрат, без предоставления документов, подтверждающих несение данных затрат, принятию во внимание судом первой инстанции не подлежал, так как наличие в действиях ответчика неосновательного обогащения и его размер не подтверждает.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и доказательства принадлежности истцу тех объектов, за содержание которых он просит взыскать с ответчика соответствующую плату в виде неосновательного обогащения.

Приведенные выше обстоятельства, установленные судом при проверке дела в порядке апелляционного производства, судом первой инстанции правильно установлены не были и должной правовой оценки в постановленном судебном решении не получили.

Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, суд первой инстанции не учел, что по смыслу ГК РФ необходимым условием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований одним лицом за счет другого лица, то есть такое приобретение или сбережение, которое не основано ни на законе, ни на сделке.

Юридически значимым обстоятельством в рамках разрешения требований о взыскании неосновательного обогащения является установление факта сбережения ответчиком имущества, представляющего собой плату за пользование объектами инфраструктуры истца.

Таким образом, для правильного разрешения настоящего спора необходимо было определить, а истцу представить доказательства: наличия конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих СНТ «Зеленоградец», состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых Климкиным А.А., влияющих на размер его участия в понесенных истцом затратах за спорный период.

При этом следовало исходить не только из объективной стоимости услуг или работ либо величины понесенных истцом затрат, но и того, насколько выгодными и хозяйственно необходимыми они являются для ответчика.

В ином случае создаются возможности для навязывания каких-либо услуг, работ или расходов, в которых ответчик не нуждается.

Однако, указанные обстоятельства истцом в ходе рассмотрения дела в нарушение ГПК РФ доказаны не были.

Как указано выше, стороной истца не представлены документы, подтверждающие состав инфраструктуры и расходы на содержание инфраструктуры СНТ, а равно и на хозяйственные нужды, содержащие перечень объектов и услуг, фактически используемых (потребляемых) ответчиком.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда об удовлетворении иска СНТ не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ГПК РФ, учитывая отсутствие основания для удовлетворения заявленных истцом требований, также не имеется основания и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки города Москвы Зозули Д.В. от 18 ноября 2019 года года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Зеленоградец» к Климкину АА о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты принятия.

Судья