Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-134/2020 по административному иску Таривердиева М.Р.оглы к Отделу МВД России по району Северное Медведково г. Москвы о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда на территорию РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таривердиев М.Р.оглы обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с административным иском к Отделу МВД России по району Северное Медведково г. Москвы о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда на территорию РФ.

Административный иск подан по месту нахождения УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, которое заменено протокольным определением суда на надлежащего ответчика по делу Отделу МВД России по району Северное Медведково г. Москвы не располагающегося на территории подсудной Зеленоградскому районному суду г. Москвы.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявил о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административный иск подан по месту нахождения УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, которое заменено протокольным определением суда на надлежащего ответчика по делу Отделу МВД России по району Северное Медведково г. Москвы не располагающегося на территории подсудной Зеленоградскому районному суду г. Москвы (ст. 43 КАС РФ).

В силу положений КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности .

В силу КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным настоящего Кодекса.

Согласно КАС РФ КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Общие правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, установленным КАС РФ, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим , - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Представленными материалами подтверждается и никем не оспаривается, что административный истец оспаривает решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Азербайджан Таривердиева М.Р.оглы, утвержденного Отделом МВД России по району Северное Медведково г. Москвы 29 января 2020 года.

Исходя из того, что оспариваемое решение принято Отделом МВД России по району Северное Медведково г. Москвы, спор данной категории подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, принявшего решение, либо по месту жительства административного истца, суд произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим и приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному иску Таривердиева М.Р.оглы к Отделу МВД России по району Северное Медведково г. Москвы о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда на территорию РФ – передать по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья А.Р. Абалакин