Решение

...

...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-133/2020 по административному иску наименование организации к СПИ ОСПО по адрес УФССП адрес фио..., УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязать восстановить нарушенное право,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с административным иском к СПИ ОСПО по адрес УФССП адрес фио, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязать восстановить нарушенное право, ссылаясь на то, что дата СПИ ОСПО по адрес УФССП адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства №133963/19/77012-ИП от дата и возвращении исполнительного листа – судебного приказа №2-122/-7660/2011 от дата, выданного судебным участком №122 адрес, однако до настоящего копия постановления наименование организации не получена. На основании изложенного административный истец просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным по направлению копии постановления незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя направить копию постановления и оригинал исполнительного листа, в случае утери исполнительного документа обязать УФССП России по адрес организовать работу по его восстановлению.

В судебное заседание административный истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик СПИ ОСП по адрес УФССП адрес фио, административный ответчик УФССП России по адрес, заинтересованные лица ФССП России, представитель заинтересованного лица ОСП по адрес УФССП адрес, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в и , и настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что дата СПИ ОСПО по адрес УФССП адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства №133963/19/77012-ИП от дата и возвращении исполнительного листа – судебного приказа №2-122/-7660/2011 от дата, выданного судебным участком №122 адрес.

Согласно иску до настоящего копия постановления от дата наименование организации не получена.

Согласно КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении административного иска суд, исходит из того, что в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от дата, согласно которому административный истец получил отравление дата.

Поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов наименование организации действиями должностных лиц допущено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск наименование организации к СПИ ОСПО по адрес УФССП адрес Гагиевой ..., УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязать восстановить нарушенное право – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио