Заочное решение

Дело № 2-0634/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

21 мая 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0634/2020 по иску Автономной некоммерческой организации содействия социальной интеграции инвалидов «Пространство равных возможностей» к Смирновой ЕВ о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Автономной некоммерческой организации содействия социальной интеграции инвалидов «Пространство равных возможностей» через представителя по доверенности Ильичева А.Д. обратился в суд с иском к Смирновой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 05.08.2019г. истец перевел денежные средства в размере 60 000 руб. на счет ответчика в качестве оплаты услуг по разработке профессионального теста «Бэкэнд-разработчик». Однако услуги не были оказаны, денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Представитель истца по доверенности Ильичев А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщила, мнения по иску не представила.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 05.08.2019 г. АНО «Пространство равных возможностей» осуществлен перевод денежных средств Смирновой ЕВ в размере 60 000 руб. в качестве оплаты за оказание услуг по разработке профессионального теста «Бэкэнд-разработчик» в рамках гранта №* в рамках договора №* от 02.07.2019г. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением №16 от 05.08.2019г. (л.д.*).

В ответ на запрос суда о принадлежности банковского счета, на который осуществлен перевод денежных средств, поступили сведения из ПАО Сбербанк о том, что банковский счет открыт на имя Смирновой ЕВ (л.д.*).

Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 60 000 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом распределения бремени доказывания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о правовом основании приобретения полученных и сбереженных денежных средств в заявленном размере, денежные средства истцу не возвращены, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 60 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.*). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395,1102, ГК РФ, ст.ст.12,56,61,98,193-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Автономной некоммерческой организации содействия социальной интеграции инвалидов «Пространство равных возможностей» к Смирновой ЕВ о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой ЕВ в пользу Автономной некоммерческой организации содействия социальной интеграции инвалидов «Пространство равных возможностей» денежные средства в сумме 60 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего 62 000 (Шестьдесят две тысячи) рублей 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заскалько О.В.