Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Яушевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-984/2020 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Борисову *** о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд города Москвы суд с исковыми требованиями к Борисову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору **, образовавшуюся за период с ** по ** в размере 74 835руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 445,05руб. (л.д.3-4).

Исковое заявление определением суда от 16 марта 2020 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: *** (л.д.3).

Согласно поступившей в адрес суда выписке из домовой книги от **, следует, что ответчик Борисов Д.Е. выписан ** по личному заявлению по адресу: *** (л.д.62).

Истец ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Борисов Д.Е., извещенный надлежащим образом в судебное заседание, не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Борисов Д.Е. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело 2-984/2020 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Борисову *** о взыскании задолженности по договору займа, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд-

определил:

Гражданское дело 2-984/2020 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Борисову *** о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.