Заочное решение

Дело № 2-679/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

09 июня 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хондого ВВ к Яловенко ЮН о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец Хондого В.В. обратился в суд с иском к ответчику Яловенко Ю.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 13 740 640 руб. в обоснование своих требований указал, что 10 октября 2010 года между Хондого А.А.(супруга истца) и ответчиком был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым ответчик обязался вернуть истцу 30 000 долларов США, на момент составления и подачи искового заявления 30 000 х 62,8 (курс доллара США) 1 884 000 рублей. На основании той же расписки Яловенко Ю.Н. признает, что на 1 ноября 2010 г. его долг перед Хондого В.В. с учетом процентов составил 126 400 долларов США, на момент составления и подачи искового заявления 126 400 х 62,8 (курс доллара США к рублю по состоянию на момент подачи иска) =7 937 920 рублей. На основании расписки Яловенко Ю.Н. обещал ежемесячно выплачивать 4% от первоначальной суммы долга в 30 000 долларов США, что составляет в месяц 1200 долларов США, на момент составления и подачи искового заявления 1200 х 62,8 (курс доллара США к рублю по состоянию на момент подачи иска) =75 360 рублей. Ответчик срок действия возврата долга по расписке неоднократно продлевал, последний раз обещая вернуть долг до 20 января 2017 года. До настоящего времени Ответчик денежные средства не возвратил. Хондого А.А. неоднократно обращалась к Ответчику с требованием исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало (ответчик не отрицал свой долг и неоднократно признавал его). Расчет составлен с 01.11.2010 г. по 04.04.2017 г. до момента получения претензии Ответчиком. Просрочка возврата долга составила - 77 месяцев. Отсюда следует, 1200 долларов США х 77 месяц=92 400 долларов США. В рублях = 95 355 рублей х 91 месяц = 8 677 305 рублей. Общая сумма долга и процентов составила 126400+92400=218 800 долларов США. По курсу доллара США к рублю по состоянию на момент подачи иска 218 800 долларов СШАх62,8=13 740 640 рублей. Общая сумма возврата процентов - 136500 долларов США +400 долларов США = 136 900 долларов США. Общая сумма возврата процентов в рублях= 8 677 305 рублей +25 428 рубля = 8 702 733 рублей. Таким образом, общая сумма долга 52 100 долларов США + 136900 долларов США (проценты) = 189 000 долларов США. Так как на момент подачи иска курс доллара США ЦБ РФ составил 63, 57 рубля и на основании приведенных расчетов сумма долга составляет 189 000 х63,57 = 12014 730 рублей или 3 311 997 рублей (общая сумма долга) +8 702 733 рублей (проценты) = 12 014 730 рублей. 18 декабря 2019 г. между супругами Хондого В.В. и Хондого А.А. заключен договор № 181219 об уступке прав требования по которому Хондого А.А. передаёт, а Хондого В.В. принимает право требования к Яловенко Ю.Н., в размере 218 800 долларов США - 13 681 564 рубля в рублях (по курсу ЦБ РФ на дату подписания договора)., возникшее из обязательства: по договору займа (расписке) от 01.11.2010 г., с признанием долга и обязательством выплаты вплоть до 20 января 2017 г. С суммой долга Ответчик согласен вплоть до настоящего времени. 4 апреля 2017 года в адрес Ответчика по почте России была отправлена Претензия о возврате денежных средств по расписке, но ответа также не поступило. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства с учетом процентов в размере 13 740 640 рублей.

Истец Хондого В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яловенко Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Хондого А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, учитывая принятые к извещению меры, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявку, отсутствие возражений стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1,2,3 ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 11 ноября 2010 года Хондого А.А. (супруга истца) передала ответчику в качестве займа денежную суму в размере 30 000 долларов США, о чем составлена расписка, копия которой приобщена к материалам дела, сверенная с оригиналом (л.д.7). Согласно расписке, ответчик обязался вернуть сумму займа учетом процентов в размере 126400 долларов США в срок до 1 марта 2010г. Срок действия договора неоднократно продлевался: до 01.03.2011, до 02.11.2015, 20.01.2017.

Сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

04.04.2018г года в связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 218 800 долларов США. (л.д.8-9) Ответ на претензию от ответчика не поступил до настоящего времени, денежные средства добровольно не возвращены.

18 декабря 2019 г. между супругами Хондого В.В. и Хондого А.А. заключен договор № *** об уступке прав требования, по которому Хондого А.А. передаёт, а Хондого В.В. принимает право требования к Яловенко Ю.Н., в размере 218 800 долларов США - 13 681 564 рубля в рублях (по курсу ЦБ РФ на дату подписания договора)., возникшее из обязательства: по договору займа (расписке) от 01.11.2010 г., с признанием долга и обязательством выплаты вплоть до 20 января 2017 г.(л.д.12-13,14)

Согласно предоставленным расчетам ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средства с даты невозврата суммы займа по день предъявления исковых требований, просрочка составила 77 месяцев. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и за просрочку оплаты присужденной к взысканию с Яловенко Ю.Н суммы задолженности за период с 01.11.2010г. по 04.04.2017 года составляет 92 400 долларов США. (л.д.9-10).

Согласно п. 2 ст. 317 ГК в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку иной курс валюты сторонами не согласован, то подлежащая уплате в рублях сумма в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ должна быть определена по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом изложенного.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа и процентов по расписке ответчиком не исполнено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию долг по договору займа от 11 ноября 2010 года и проценты за пользование чужими денежными средствами: 126400 долларов США +92400 долларов США=218800 долларов США, что по курсу доллара на дату подачи иска составляет сумму в размере 13 740 640 руб.

В силу п.12 ч.1ст.333.35 НК РФ, от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются: в том числе физические лица - ветераны Великой Отечественной войны.

Истец является ветераном Великой отечественной войны (л.д.18), а потому при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 60000 руб., от уплаты которой в силу закона освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395,807,808, 810, ГК РФ, ст.ст.12,56,61,98,193-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Хондого ВВ к Яловенко ЮН о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Яловенко ЮН в пользу Хондого ВВ денежные средства в размере 13 740 640 (тринадцать миллионов семьсот сорок тысяч шестьсот сорок) рублей.

Взыскать с Яловенко ЮН в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.