Решение

Дело №2-722/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре – помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что дата они заключили договор займа, по условиям которого фио получил от фио денежные средства в размере сумма, о чем выдал расписку. Полученную сумму обязался вернуть до дата. дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако, претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по дату исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи со сложной эпидемиологической обстановкой, при том, что он страдает тяжелым хроническим заболеванием, является инвалидом 3 группы. С исковыми требованиями не согласился, утверждал, что денежные средства были возвращены истцу в полном объеме.

По сообщению ГКБ им.фио ДЗМ фио, ...паспортные данные, в медицинских организациях адрес не числится.

Кроме того, фио имел возможность представить в суд письменные доказательства на электронный адрес суда, либо почтовым отправлением, а также направить в судебное заседание своего представителя.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца фио и ответчика фио.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.п.1,2 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что дата между фио (займодавев) и фио(заемщик) в письменном виде заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма, которые заемщик обязался вернуть до дата. Факт получения денежных средств подтверждается письменной распиской фио. Оригинал расписки от дата приобщен к материалам дела (л.д.35-36).

По условиям договора (п.3) возврат указанной суммы должен быть подтвержден распиской, выданной Займодавцем.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, о чем свидетельствуют его ходатайства об отложении судебного заседания, не представил суду доказательства возврата истцу суммы долга в размере сумма.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика сумм займа, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца, поскольку ответчик факт заключения договора займа не оспаривал, при этом доказательств возврата суммы долга, суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа: - за период с дата по дата в размере сумма.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный суду расчет, произведенный истцом соответствует требованиям закона, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п.48 Постановления от дата № 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с фио проценты за пользование денежными средствами, начиная с дата по дату исполнения решения суда.

Учитывая выше изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начиная с дата по дату исполнения решения суда

Истцом заявлено требование о возмещении ему за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

За подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере сумма (л.д.6-7).

Учитывая положения си.ст.88,94,98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет средств ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,56,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Дело №2-722/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре – помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио