Решение

Дело № 2- 723/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2020 г. г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосгаз» к Чеснокову Владиславу Васильевичу о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи проектно-сметной документации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МОСГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Чеснокову В.В. о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что между АО «МОСГАЗ» и Чесноковым В.В. заключен договор от **.**.2019 г. № **/*-**-**, предметом которого является разработка, согласование (в том числе сопровождение при прохождении экспертизы) и сопровождение при приемке Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы проектно-сметной (проектной и рабочей) документации по объекту «капитальный ремонт общего имущества (ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения) в многоквартирных домах» по шести адресам, предусмотренным Адресным перечнем (Приложение № 1 к Договору). В соответствии с п.3.2 Договора Чеснокову В.В. была перечислена предоплата 10.06.2019г. Пунктом 4.1. Договора предусмотрено выполнение работ в два этапа. Сроки выполнения работы установлены графиком производства работ. Дата окончания выполнения работ по первому этапу в соответствии с графиком – 10.07.2019 г.. Однако работы по объекту г.Москва, ***, по первому этапу фактически окончены 31.12.2019 г.; по объекту : г.Москва, *** окончена 20.11.2019 г., работы по объекту г.Москва, *** не выполнены. Ответственность за нарушение сроков сдачи разработанной проектно-сметной документации установлена п.5.2.1.Договора, в соответствии с которым Подрядчик обязан оплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от предварительной цены работ, указанной в п.3.1.Договора.В соответствии с п.3.1.Договора предварительная цена работ составляет 242167,24 руб.. Учитывая количество объектов, по которым нарушены сроки сдачи проектно-сметной документации, количество дней просрочки по каждому объекту, размер неустойки составляет 241682,90 рублей. В ответ на претензию Чесноков В.В. сообщил, что задержка выполнения работ произошла по причине задержки передачи ему со стороны АО «МОСГАЗ» технических условий, а также нарушения срока перечисления аванса, в связи с чем работы были приостановлены до соответствующего момента. Чесноков В.В. также сообщил, что не несет ответственности за просрочку, так как прохождение экспертизы является обязанностью Заказчика, а Подрядчик осуществляет только сопровождение и не мог повлиять на действия Заказчика. Истец считает, что ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем просит взыскать с Чеснокова В.В. неустойку за нарушение сроков сдачи проектно-сметной документации в размере 241682 руб. 90 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5616,83 руб..

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Абакумов А.Ю., исковые требования поддержал и пояснил, что ответчиком не доказано, что истец не передал ему в срок до начала выполнения работ исходно-разрешительную документацию. Более того, в случае несвоевременной передачи Чеснокову В.В. исходно-разрешительной документации, он в соответствии со ст.716 ГК РФ обязан был немедленно предупредить об этом истца и приостановить работы до получения соответствующих указаний. В адрес АО «МОСГАЗ» каких-либо сообщений от Чеснокова В.В. не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, обеспечил участие своих представителей Боголюбова И.С., Давлетову А.Ю., которые в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, настаивали, что действия истца были недобросовестными, истец своевременно не передал ответчику всю необходимую документацию по договору, своевременно не выплатил аванс.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, выслушав представителя истца, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между АО "МОСГАЗ" (Истец) и Чесноковым В.В. (Ответчик) 08 мая 2019 года заключен договор N **/*-**-** по которому АО «МОСГАЗ» поручает, а Чесноков В.В. на основании Задания на разработку проектно-сметной документации (Приложение № 3 к Договору) принимает на себя обязательства по разработке, согласованию, в т.ч. сопровождению при прохождении экспертизы) и сопровождению при приемке Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт общего имущества (ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения) в многоквартирных домах» по шести адресам, предусмотренным Адресным перечнем (Приложение № 1 к Договору).

Пунктом п.4.1. Договора срок выполнения работ ( в отношении каждого Объекта согласно Адресному перечню (Приложение № 1 к Договору) устанавливается Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору). Работу выполняются поэтапно в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Первый этап включает в себя работы по разработке и согласованию (в т.ч. сопровождению при прохождении экспертизы) проектно-сметной документации по каждому Объекту. Второй этап – сопровождение при приемке *** разработанной и согласованной проектно-сметной документации по каждому Объекту.

Графиком производства работ предусмотрено, что первый этап работ должен быть начат с даты заключения Договора, указанной в верхнем правом углу титульного листа Договора, окончен по всем шести объектам не позднее 10.07.2019 г. График производства работ подписан сторонами (л.д.24).

Таким образом, до 10.07.2017 ответчик должен был выполнить и сдать первый этап, а к 31.07.2017 - выполнить и сдать второй этап.

Однако ответчик в установленные сроки свои обязательства не исполнил, согласно представленным суду накладным на передачу работ по разработке и согласованию проектно-сметной документации, работа по разработке и согласованию проектно- сметной документации по объекту: г.Москва, *** были выполнены 06.12.2019 г. (л.д.35), по объекту: г.Москва, *** -20.11.2019 г.,(л.д.36), по объекту: г.Москва, *** - 31.12.2019 г. (л.д.38).

Таким образом, ответчиком допущено нарушение сроков выполнения договора.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по 1 этапу истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку исполнения обязательств в виде уплаты неустойки в общей сумме 241682 руб. 90 коп., по объектам - г.Москва, *** в размере 42137,10 руб. за период с 11.07.2019 по 31.12.2019,

г.Москва, *** в размере 42137,10 руб. за период с 11.07.2019 по 31.12.2019,

г.Москва, ***, в размере 36082,92 руб. за период с 11.07.2019 по 06.12.2019,

г.Москва, ***, в размере 44558,77 руб. за период с 11.07.2019 по 10.01.2020,

г.Москва, ***, в размере 32209,24 руб. за период с 11.07.2019 по 20.11.2019,

г.Москва, ***, в размере 44558,77 руб. за период с 11.07.2019 по 10.01.2020.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в договор соглашение о неустойке.

В соответствии с п. 5.2.1.договора в случае нарушения обязательств Подрядчик обязан оплатить Заказчику неустойку в случае нарушения сроков (начальных, промежуточных, или конечных) сдачи разработанной проектно-сметной документации, за каждый день просрочки - в размере 0,1% от предварительной цены работ, указанной в п.3.1.Договора

В п.3.1. Договора указано, что предварительная цена работ, выполняемых по Договору определяется Протоколом начальной максимальной цены и Сметами №№**(приложения №№4,4.1-4.6 к Договору) и составляет 242167,24 руб.. Согласно представленным сметам по объектам: г.Москва, *** стоимость работ – 39757,48 руб., г.Москва, ***, стоимость работ – 43164,88 руб., г.Москва, ***, стоимость работ – 71406,93 руб., г.Москва, ***, стоимость работ – 70283,00 руб., г.Москва, ***, стоимость работ – 52783,98 руб., г.Москва, ***, стоимость работ – 45493,37 руб..

В соответствии со , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (, ГК РФ).

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** показал, что всю необходимую документацию он передал подрядчикам в электронном виде до заключения договора. Подрядчик, выполнил работы и представил истцу, были сделаны замечания, которые ответчик долго не исправлял, в связи с чем и была задержка.

Допрошенный свидетель *** показал, что как и ответчик выполнял работы по определенным объектам, начали выполнять работы еще в апреле без подписания договора, позже был подписан договор, 08 мая 2019 г. Документы передавались в электронном виде.

Каких либо обращений в адрес истца от ответчика о невозможности приступить к работам суду не представлено.

Заключая договор, ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ в определенные сроки. При этом начало выполнения работ не обуславливалось проведением авансовых платежей.

Таким образом, ответчик не доказал отсутствие своей вины в нарушение сроков исполнения обязательств, в связи с чем несет ответственность перед истцом за нарушение сроков выполнения работ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленной истцом расчетом неустойки.

Действительно в договоре п.3.1. указана предварительная цена работ в размере 242167,24 руб., однако в указанном пункте также имеется указание и на сметы по каждому объекту.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки с учетом стоимости работ по каждому объекту договора, что составляет суммы

г.Москва, ***, ( 39757,48 руб.*0,1%*174=) 6917,80 руб.

г.Москва, ***, (43164,88 руб.*0,1%*174= )7510,69 руб.

г.Москва, ***, (71406,93 руб.*0,1%*149=)10639,63 руб.

г.Москва, ***, (70283,00 руб.*0,1%*184=)12932,07 руб.

г.Москва, ***, (52783,98 руб. *0,1%*133= 7020,27 руб.

г.Москва, ***, (45493,37 руб. *0,1%*184 =8370,78 руб., а всего 53391,24 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 53391,24 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований, что составляет 1801,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Мосгаз» к Чеснокову Владиславу Васильевичу о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи проектно-сметной документации, удовлетворить частично.

Взыскать с Чеснокова Владислава Васильевича в пользу АО «Мосгаз» неустойку в размере 53391,24 руб. расходы по уплате государственной пошлине в размере 1801,70 рублей

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина