Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре А.Е.Кургановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2020 по исковому заявлению Кузнецова Александра Глебовича к Кредитному потребительскому кооперативу «СберАгро» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Кузнецов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «СберАгро» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что между сторонами заключен договор № ***от ***года о передачи личных сбережений кооперативу на условиях возвратности, платности, срочности на срок до ***года из расчёта ***% годовых, с выплатой процентов ежемесячно ***календарного дня. Согласно договору истец внес ответчику денежные средства в размере ***, однако в нарушении условий договора ответчик условия договора не выполняет. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Полагая свои права нарушенными, истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 650 000 руб., проценты в размере 35100 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 62300руб., расходы на оформление доверенности 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10051руб.

Истец Кузнецов А.Г. и его представитель по доверенности Манеров И.С.(л.д.30,28-29)в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «СберАгро» о слушании дела извещался в установленном законом порядке, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.117,167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Кредитного потребительского кооператива «СберАгро».

Выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

***года между истцом Кузнецовым А.Г. и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «СберАгро» заключен договор № *** передачи личных сбережений (л.д.14-17, 18).

Согласно условиям Договора,Пайщик Кузнецов А.Г. передал Кооперативу личные сбережения в сумме ***на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязался вернуть указанную сумму личных сбережений в срок ***года, а также выплатить проценты за пользование личными сбережениями Пайщика в размере ***% годовых. Ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование суммой его личных сбережений ежемесячно, согласно графику платежей(л.д18).

Передача Кузнецовым А.Г. суммы личных сбережений в размере *** КПК «СберАгро» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ***года (л.д.13).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора ***года направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал: расторгнуть Договор № ***от ***года, выплаты сумму личных сбережений в размере ***., проценты, расходов на юридические расходы в размере ***. (л.д.19-24). Ответ на претензию суду не предоставлен, как и доказательств выполнения ответчиком взятых на себя обязательств по Договору № ***от ***года.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. От 03.07.2016) "О кредитной кооперации": Для осуществления предусмотренной ч. 1ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Суд приходит к выводу, что нарушения ответчиком условий договора № ***от ***года являются существенными.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику о расторжении Договора *** передачи личных сбережений от ***года подлежит удовлетворению.

Поскольку истец передал ответчику денежные средства в сумме ***, а суду не представлены доказательства выполнения ответчиком условий договора в части возврата суммы личных сбережений и процентов за пользование суммой личных сбережений, суд полагает обоснованным требование истца о возврате ему суммы личных сбережений в размере ***, а также процентов предусмотренных положением п. ***Договора № *** от ***года за период с ***года по ***года в размере ***.

Суд не находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации ему морального вреда, поскольку истцом заявлено о расторжении в одностороннем порядке Договора, заявлены требования имущественного характера, что в соответствии с положениями статьи 1100 ГК РФ не влечет компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом заявлено требование о возмещение расходов на юридические услуги в размере ***, в обоснование чего представлены суду копия квитанции(л.д.27), копия договоров об оказании юридических услуг(л.д.25-26).

Суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению частично, учитывая сложность рассматриваемого дела, объем выполненных работ по договору оказания юридических услуг, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию 15000 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1500 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность носит общий характер, выдана на представительство в других органах и организациях, а не только по настоящему делу(л.д.28-29).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10051руб., что подтверждается чеком-ордером(л.д.8а).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд определил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10051руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,117,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова Александра Глебовича к Кредитному потребительскому кооперативу «СберАгро» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Договор № ***передачи личных сбережений от ***года, заключенный между Кузнецовым Александром Глебовичем и Кредитным потребительским кооперативом «СберАгро», расторгнуть.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СберАгро» в пользу Кузнецова Александра Глебовича переданные по договору № ***передачи личных сбережений от ***года денежные средства в размере 650000(шестьсот пятьдесят тысяч)руб., проценты по договору за период с ***года по ***года в размере 35100(тридцать пять тысяч сто)руб., расходы на юридические услуги в размере 15000(пятнадцать тысяч)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10351(десять тысяч триста пятьдесят один)руб., а всего взыскать 710151(семьсот десять тысяч сто пятьдесят один)руб.

В удовлетворении остальной части иска Кузнецова Александра Глебовича к Кредитному потребительскому кооперативу «СберАгро» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья