Решение

Дело № 2-1086/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиненова *** к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чиненов Ю.С. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что *** года умер родной брат истца Чиненов А.С., зарегистрированный по адресу***. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ***. О смерти брата истец узнал после установленного срока для принятия наследства. В установленный законом срок истец не принял наследство по уважительной причине, а именно с временным территориальным удалением. *** года истец последний раз общался с братом Чиненовым А.С., они проживали в соседних домах, иногда заходили друг к другу. ***года истец уехал на дачу, расположенную по адресу: ***, где проживал с *** года. *** года истец вернулся с дачи и примерно через неделю пришел к брату в гости по адресу: ***, однако обнаружил, что дверь квартиры опечатана. При обращении в участковый пункт полиции № *** истцу пояснили, что *** года собственник данной квартиры умер, причина смерти - инфаркт. Как и какие поиски родственников умершего Чиненова А.С. они предпринимали, истцу не сообщили. С братом у истца были хорошие отношения, регулярно общались, он не имел инвалидность, на здоровье не жаловался. Уезжая на дачу, истец не мог предполагать такие последствия его отсутствия.

*** года истец получил свидетельство о смерти Чиненова А.С., после чего сразу обратился к нотариусу - Гудковой Л.Н., которая в устной форме пояснила, что установленный законодательством срок на принятие наследства пропущен и что за защитой своих прав и интересов истцу необходимо обратиться в суд, а также то, что наследственное дело не открывалось. Письменное заявление о вступлении в права наследования принять отказалась. Истец родной брат умершего, является наследником второй очереди по закону, иных наследников у Чиненова А.С. не имеется. В связи с этим истец просит восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти Чиненова ***, умершего *** года, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти моего брата Чиненова ***, *** года рождения, умершего *** года, на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Истец Чиненов Ю.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что *** года умер Чиненов *** (л.д. 12), который является родным братом истца Чиненова *** (л.д. 13,14).

Наследственное дело к имуществу умершего Чиненова А.С. не открывалось (л.д. 20).

Чиненову А.С. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***, на основании договора передачи в собственность от *** года.

Как следует из пояснений истца, Чиненов Ю.С. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти брата не обращался, поскольку в момент его смерти находился на даче с *** года. Истец иногда за это время звонил брату, однако тот не отвечал звонки, кроме того, в месте нахождения истца плохая связь. О смерти Чиненова А.С. истцу стало известно в декабре *** году, когда он проходил мимо дома брата и случайно увидел сильно открытые окна в квартире, что ему показалось странным, он решил зайти к Чиненову А.С. и увидел опечатанную дверь, после чего истцу стало известно о смерти брата. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение истец планирует оплачивать только в случае восстановления ему срока принятия наследства, в настоящее время коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивает, поскольку данная квартира не принадлежит ему. Фактически наследство после смерти брата истец не принимал. Последний раз истец видел брата в магазине *** года, они общались редко, истец не приходил в гости к брату, иногда на праздники приглашал к себе в гости, о болезнях брата истцу не известно. Похоронило Чиненова А.С. государство.

Как следует из материала проверки по факту смерти Чиненова А.С., поступившего из ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, в ходе проведения проверки были опрошены соседи, которые пояснили, что Чиненов А.С. проживал один, к нему никто не приходил, его родственников не знают. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа, смерть Чиненова А.С. наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности ишемической болезни сердца. Из ГКБ им М.П. Кончаловского г. Зеленограда в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы поступил запрос с просьбой захоронить Чиненова А.С. за государственный счет, поскольку его тело не востребовано для захоронения его родственниками. ***года истец Чиненов Ю.С. обратился в ОМВД с заявлением об ознакомлении с материалами проверки по факту смерти, сообщив, что о смерти брата истцу стало известно *** года.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства Чиненова А.С., препятствовавших наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, судом не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что являясь совершеннолетним, дееспособным лицом, братом наследодателя Чиненова А.С., истец должен был проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства а, следовательно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом порядке и в установленный законом срок. То обстоятельство, что об открытии наследства истец, по его словам, узнал только в *** года, не указывает на то, что он не должен был знать об открытии наследства после смерти своего брата, с которым он мог поддерживать отношения при его жизни, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой.

Таким образом, заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, истец не сослался на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.); в силу указанных норм материального закона изложенные истцом причины не могут быть основанием для восстановления срока принятие наследства.

Доводы истца о том, что в период с *** года он проживал на даче по адресу: ***, в связи с чем ему не было известно о смерти брата, суд находит несостоятельными и не могут быть приняты судом в качестве уважительности причин пропуска истцом срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства, а также требований о признании за истцом права собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Чиненова *** к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова