Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-112/2020 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Сониной Валентине Николаевне о взыскании недоимки по налогу, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась *** года в суд с административным иском к Сониной Валентине Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, размер налогов определяется в соответствии с положениями статей 357,358,359,361,362,400,401,402,404 НК РФ и закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге», ответчику было направлено уведомление № *** от *** года об уплате налогов за *** годы, в том числе транспортного налога, но в установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога № *** от *** года со сроком исполнения до *** года, но налог ответчиком не уплачен. С учетом изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за *** годы в размере 21931руб., неустойку в размере 39руб.66коп.(л.д.2-3).

Производство по делу по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Сониной Валентине Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций в части требований ИФНС России №35 по г.Москве о взыскании по задолженности по транспортному налогу за *** годы и неустойки в ранее заявленном размере было прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.2-3).

Административный ответчик в суд явилась, не представил сведений об уплате задолженности по заявленным платежам, возражала, относительно иска, указывая на то, что не могла оплатить налог, поскольку налоговое уведомление содержало сведения о иных налогах, которые она не должна оплачивать.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 156 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Обсудив доводы, изложенные в иске, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно данным, представленным ИФНС по сведениям представленным *** ответчик в *** году являлся собственником транспортных средств: *** (л.д.8,9), что также не оспаривается ответчиком. За ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за *** годы в размере 6673руб.(4760руб.+1913руб.).

В обоснование административного иска истцом представлены: учетные данные налогоплательщика(л.д.7), копия налогового уведомления № *** от *** года со сроком уплаты до *** года, копия требования №*** от *** года со сроком уплаты до *** года(л.д.12), сведения о направлении налогового уведомления и требования в адрес ответчика(л.д.11,14). В установленный срок ответчик налог не уплатил, доказательств обратного суду не предоставил.

Ответчик не оспаривала, что в личном кабинете она видела поступившие налоговые уведомления, но поскольку в них имелись начисления по налогам за периоды, по которым ИФНС России №35 по г.Москве ранее отказалась от иска и производство в данной части было прекращено, она не могла оплатить причитающиеся к уплате налоги.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением мирового судьи судебного участка № *** района *** от *** года был отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки по налогам с ответчика(л.д.6).

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Суд признает расчет недоимки по налогу, представленный административном истцом в части причитающихся к уплате транспортного налога за *** года, правильным и основанным на законе, иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за *** годы в размере 6673руб. и пени в размере 12руб.07коп.

Суд не находит обоснованным довод ответчика о том, что поскольку имелась задвоение у неё ИНН, то нет основания для взыскания с ней задолженности по обязательным платежам и санкциям

Судом установлено, что на дату принятия настоящего решения задолженность по уплате недоимки по налогу не погашена.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400руб.

Руководствуясь ст.ст.150,156,175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России №35 по г.Москве к Сониной Валентине Николаевне о взыскании недоимки по налогу, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Сониной Валентины Николаевны, уроженки ***, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу ИФНС России №35 по г.Москве недоимку по транспортному налогу за *** год в размере 6673(шесть тысяч шестьсот семьдесят три)руб., неустойку в размере 12(двенадцать)руб.07коп., а всего а всего взыскать 6685(шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять)руб.07коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Сониной Валентины Николаевны, уроженки ***, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере 400(четыреста)руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ