Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-113/2020 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Самсонову Андрею Николаевичу о взыскании недоимки по налогу, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с иском к административному ответчику Самсонову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** год, ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником автомобилей: ***. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена за плательщиком числится задолженность по уплате налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № *** от *** об уплате налога со сроком уплаты до *** года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №*** со сроком исполнения до *** года. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени уплачен частично, уточнив исковые требования, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога за *** год в размере 58142руб., неустойку за нарушение сроков уплаты налогов в размере 970руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Самсонов А.Н. явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что испытываем материальные трудности, в связи с чем, не смог оплатить налоги в установленный срок.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно данным, представленным ИФНС, Самсонов А.Н. в *** году являлся собственником автомобилей: *** (л.д.8-9).

В обоснование административного иска истцом представлена копия налогового уведомления № *** от *** об уплате налога со сроком уплаты до *** года(л.д.7). В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №*** со сроком исполнения до *** года(л.д.12).

В судебном заседании административный ответчик согласился с заявленным иском, расчет, представленные истцом не оспаривал.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

*** года мировым судьей судебного участка №*** района *** был отменен судебный приказ о взыскании с Самсонова А.Н. недоимки по транспортному налогу за *** год(л.д.6).

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за *** год.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за *** год согласно требованиям истца в размере 58142руб.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с Самсонова А.Н. пени в сумме 970руб., согласно представленному расчету (л.д.11), являются основанными на законе и подтвержденными надлежащими доказательствами.

С ответчика в доход бюджета города Москвы, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1973руб.36коп., от уплаты которой в силу закона был освобожден истец, при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст.150,156,175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России №35 по г.Москве к Самсонову Андрею Николаевичу о взыскании недоимки по налогу, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Андрея Николаевича, уроженца ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС России №35 по г.Москве недоимку по транспортному налогу за *** год в размере 58142(пятьдесят восемь тысяч сто сорок два)руб., неустойку в размере 970(девятьсот семьдесят)руб., а всего а всего взыскать 59112(пятьдесят девять тысяч сто двенадцать)руб.

Взыскать с Самсонова Андрея Николаевича, уроженца ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере 1973(одна тысяча девятьсот семьдесят три)руб.36коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ