Решение

Дело №2а-116/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по г.Москве к Шемберову Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Шемберову С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик, являясь собственником транспортного средства марки *** до настоящего времени не уплатил транспортный налог за 2016 год.

Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату налога от 22.09.2017 №77321791. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.03.2018 № 686, от 12.05.2019 № 41748, которые не исполнены до настоящего времени.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 11 850 рублей, пени в размере 11 260,32 рублей, а всего 23 110,32 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино города Москвы от 01.11.2019 отказано в принятии заявления о выдаче судебного.

Представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Шемберов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании с заявленными требованиями административного истца не согласился, указывая на неверное начисление налога за транспортное средство *** как за легковой автомобиль, тогда как транспортное средство имеет категорию «С» - грузовой автомобиль, в связи с чем налоговая ставка должна быть ниже.

Представитель заинтересованного лица Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещено причинах неявки суду не сообщено.

Согласно п. 2 КАС РФ, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь положениями п. 2 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, представителя заинтересованного лица, а также в отсутствие административного ответчика, извещенного о рассмотрении дела, представившего письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований КАС РФ и по правилам КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в с января по март 2016 года Шемберов С.Н. являлся собственником автомобиля марки *** (л.д. 13).

В соответствии со ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № 77321791 от 22.09.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 11 850 рублей (л.д.11,12).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требования от 07.03.2018 № 686 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды с уплатой в срок до 04.06.2018 года (л.д. 16, 17), требования от 12.05.2019 № 41748 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды с уплатой в срок до 05.07.2019 (л.д. 18).

Доказательств исполнения налоговых требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино города Москвы от 22.11.2019 в принятии заявления Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве о вынесении судебного приказа в отношении Шемберова С.Н. отказано (л.д.6).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи ( НК РФ, , , Кодекса).

С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении Шемберова С.Н. налоговый орган обратился в установленный шестимесячный срок со дня истечения срока на исполнение требования №41748 от 12.05.2019. Административное исковое заявление подано в суд также в течение шестимесячного срока после подачи заявления к мировому судье о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

Согласно сведениям, представленным МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве по запросу суда, транспортное средство марки *** имеет категорию «С», тип ТС – легковой (л.д. 48-49).

Из представленного Шемберовым С.Н. договора купли-продажи транспортного средства также следует, что тип ТС – универсал легковой (л.д. 34)

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу:

- за 2016 год за автомобиль ***, в размере 11 850 рублей из расчета (316 л.с. * 150 руб. (ставка налога) *3/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Всего к взысканию подлежит сумма задолженности по транспортному налогу в размере 11 850 рублей, а также пени, согласно представленному налоговым органом расчету и расшифровке задолженности, в размере 10 260,32 рублей (л.д. 7, 14,15).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 893,31 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №35 по г.Москве к Шемберову Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Шемберова Сергея Николаевича, зарегистрированного по адресу: ***в пользу ИФНС России №35 по г.Москве задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 11 850 рублей, пени в размере 11 260,32 рублей, а всего 23 110,32 рублей.

Взыскать с Шемберова Сергея Николаевича, зарегистрированного по адресу: *** государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москвы в размере 893,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья