Приговор

Дело № 1-118/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания *** К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Кузьмина И.В.,

защитника – адвоката Махарламова Е.А., предъявившего удостоверение №17125 и ордер № 3/2237 от 19 февраля 2020 года,

подсудимого Кирюшина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кирюшина ***, ***года рождения, ***, судимого 04 апреля 2018 года Тушинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирюшин *** совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кирюшин П.А., будучи привлеченным 07 августа 2018 года к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (данное постановление вступило в законную силу 08 сентября 2018 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 21 октября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ***, следовал на нем по ул. ***в направлении ул. Новокрюковская г, Зеленограда г. Москвы, когда 21 октября 2019 года в 16 часов 30 минут напротив корпуса *** ул. 2 Пятилетка г. Зеленограда г. Москвы был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, после чего, находясь около корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, в связи с обнаружением у него (Кирюшина П.А.) признаков опьянения в виде «поведение, не соответствующее обстановке» 21 октября 2019 года в 16 часов 45 минут, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве) о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым он (Кирюшин П.А.) нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Кирюшин П.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Махарламов Е.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кирюшин П.А. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов, Кирюшин П.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Кирюшин П.А. не нуждается. В настоящее время Кирюшин П.А. не обнаруживает клинических признаков наркомании, в применении мер медицинского характера по ст.ст. 97,99,72.1 УК РФ не нуждается ( л.д.55-57).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Кирюшина П.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину Кирюшина П.А. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, данные о личности Кирюшина П.А., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кирюшин П.А. имеет непогашенную судимость, которая рецидива не образует, настоящее преступление небольшой тяжести совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Суд считает необходимым назначить Кирюшину П.А. наказание в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил, предусмотренных ст.47 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кирюшиным П.А преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кирюшина П.А., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание семейное положение Кирюшина П.А возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд, соглашаясь с мнение государственного обвинителя, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять Кирюшину П.А. условное осуждение по приговору от 04.04.2018 года, полагая, что реальное отбытие подсудимого наказания в виде лишения свободы крайне негативно отразиться на условиях жизни членов его семьи.

Наказание по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 04.04.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Кирюшина П.А. и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирюшина ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 04.04.2018 года исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении Кирюшину П.А. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.