Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-735/2020 по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к Солодовникову *** о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Солодовникову *** о взыскании задолженности по договору аренды.

В судебные заседания 12 и 23 ноября 2020 года представитель истца, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Департамент городского имущества города Москвы обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Солодовникову *** о взыскании задолженности по договору аренды.

В судебные заседания 12 и 23 ноября 2020 года представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Ответчик о рассмотрении дела по существу не просил.

Учитывая неоднократную неявку представителя истца в судебные заседания, суд полагает возможным исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы к Солодовникову *** о взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы к Солодовникову *** о взыскании задолженности по договору аренды - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Н.А. Большакова