Заочное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

27 апреля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2020 по исковому заявлению Мельниковой ЛА к Грошевой НП о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Мельникова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Грошевой Н.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик получила от истца ювелирные изделия общей стоимостью 120 000 руб. Согласно устной договоренности денежные средства за данные изделия ответчик должна была отдать до 31.12.2018г. В установленный срок денежные средства истцу не переданы. 04.04.2019г. Грошева Н.П. обязалась погасить долг в течение трех месяцев, о чем составлена соответствующая расписка. В течение длительного времени ответчик не возвращала истцу денежные средства, в связи с чем Мельникова Л.А. обратилась в правоохранительные органы для привлечения Грошевой Н.П. к уголовной ответственности. В ходе проведенной проверки Грошева Н.П. подтвердила имеющиеся между сторонами договоренности на сумму 100 000 руб. Поскольку до настоящего времени сумма долга не выплачена, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга за проданный товар в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 492 руб. 07 коп., проценты за период с 04.02.2020г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 790 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец Мельникова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Ответчик Грошева Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судом в установленном порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из частей 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из текста искового заявления, на основании устной договоренности ответчик получила от истца ювелирные изделия общей стоимостью 120 000 руб. Согласно устной договоренности денежные средства за данные изделия ответчик должна была отдать до 31.12.2018г. В установленный срок денежные средства истцу не переданы.

04.04.2019г. Грошева Н.П. обязалась погасить долг в размере 120 000 руб. в течение апреля, мая и июня ежемесячно 5 и 20 числа по 20 000 руб., о чем составлена соответствующая расписка (л.д.*).

В течение длительного времени ответчик не возвращала истцу денежные средства, в связи с чем Мельникова Л.А. обратилась в ОМВД РФ по Приволжскому району для привлечения Грошевой Н.П. к уголовной ответственности.

15.01.2020г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.*). В ходе проведенной проверки Грошева Н.П. подтвердила имеющиеся между сторонами договоренности по покупке ювелирных изделий на сумму 100 000 руб. (л.д.*).

Обстоятельства наличия долга перед истцом подтверждаются также представленной перепиской (л.д.*), из которой следуют неоднократные требований истца о возврате долга на протяжение длительного периода времени.

Согласно ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом распределения бремени доказывания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств истцу, таким образом, у Грошевой Н.П. отсутствуют правовые основания для сбережения денежных средств в заявленном размере, в связи с чем, денежная сумма в размере 120 000 руб. являются неосновательным обогащением.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за рассчитанный истцом период с 01.01.2019 года по 03.02.2020 года (л.д.*) является арифметически верным, по делу не оспорен, составляет 9 492 руб. 07 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также суд полагает возможным взыскать проценты с 04.02.2020г. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения Грошевой НП обязательства по выплате денежной суммы в размере долга 120 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение данных расходов истцом представлена квитанция №* на сумму 5 000 руб. за составление искового заявления (л.д.*). Указанные расходы в сумме 5 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19,333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 790 руб. 00 коп. (л.д*).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 395, 1102, ГК РФ, ст.ст.12,56,193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Мельниковой ЛА к Грошевой НП о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Грошевой НП в пользу Мельниковой ЛА денежные средства в сумме 120 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 03.02.2020г. в сумме 9 492 руб. 07 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 790 руб. 00 коп., а всего 138 282 (Сто тридцать восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 07 коп. Начиная с 04.02.2020г. взыскание с Грошевой НП в пользу Мельниковой ЛА процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения Грошевой НП обязательства по выплате денежной суммы в размере долга 120 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.В. Заскалько