Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-651/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2020 по иску Мельченко Владимира Ивановича к Потаповой Татьяне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Мельченко В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Потаповой Т.В., о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указал, что ** г. Мельченко В.И. перевел со своего счета в ПАО «Сбербанк России» на счет Потаповой Т.В. денежные средства в размере 1 245 943 руб. 76 коп.. Данные денежные средства у истца просила взаймы Потапова Т.В. (дочь истца будущей жены Ивановой Л.А., брак с которой был заключен позднее - ** для погашения кредита, полученного ею и ее мужем Потаповым С.В. в ПАО «Сбербанк России». В этот же день - **. Потапова Т.В. и Потапов С.В. досрочно полностью погасили кредит, внеся в ПАО «Сбербанк России» сумму в размере 1 703 481 руб. 83 коп.. Указанная выше денежная сумма была истцом получена в результате продажи принадлежавшей истцу по праву собственности 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** Стоимость проданной доли составила 1 400 000 руб.. Истец договорился с Потаповой Т.В., что она вернет истцу деньги по первому истца требованию. Истец обратился к ответчице Потаповой Т.В. с просьбой вернуть истцу денежные средства в размере 1 245 943 руб. 76 коп., однако получил отказ. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 245 943 руб., расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-5).

Истец Мельченко В.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе истца от иска, прекращении производства по делу, в котором указал что последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Потапова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представила.

Третье лицо Потапов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представил.

Третье лицо ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца Мельченко В.И., истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

определил:

Принять отказ Мельченко Владимира Ивановича от иска к Потаповой Татьяне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу № 2-651/2020 по иску Мельченко Владимира Ивановича к Потаповой Татьяне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.