Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1059/2020 по иску Кичигина Дмитрия Валерьевича к Вишневской Инге Андреевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кичигин Д.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Вишневской И.А. о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные по агентскому договору от 09.02.2017 в размере 160 000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 900,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 297,33 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кичигин Д.В. обратилась в суд с иском по месту жительства ответчика по адресу: *** (л.д. 3, 8).

Из выписки из домовой книги, представленной ОВМД по району Крюково г.Москвы, усматривается, что Вишневская И.А., 01.12.1967 года рождения, *** выписана из квартиры *** корпуса *** по заявлению в ***.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, который с 26.11.2018 зарегистрирован по адресу: ***, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Московский областной суд по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1059/2020 по иску Кичигина Дмитрия Валерьевича к Вишневской Инге Андреевне о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Новочеркас Московский областной суд (***).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: