Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-54/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовская,

при секретаре судебного заседания И.А.Канищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Кратировой Н.В. на определение от 05 декабря 2019 года мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино г.Москвы О.А.Никульшиной, которым постановлено:

Предоставить должнику Кратировой НВ рассрочку исполнения решения суда по гражданскому делу по иску №2-628/2019 по иску Соколова ВБ к Кратировой НВ о возмещении ущерба на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ежемесячный платеж в размере 4123 (четыре тысячи сто двадцать три) рубля 36 копеек,

у с т а н о в и л:

30 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 района Матушкино города Москвы вынесено решение по гражданскому делу №2- 628/2019 по иску Соколова ВБ к Кратировой НВ о возмещении ущерба. Требования истца удовлетворены частично.

26 ноября 2019 года мировому судье поступило заявление от должника Кратировой Н.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок 3 (три) года, в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении двоих малолетних детей, увольнением с работы.

Мировым судьей постановлено определение от 05 декабря 2019 года, об отмене которого просит в частной жалобе должник Кратирова Н.В., ссылаясь на необоснованность судебного акта, просила удовлетворить заявление о рассрочке в полном объеме; также в частной жалобе на определение о предоставлении рассрочки должник выражает несогласие с состоявшимся судебным решением от 30 октября 2019 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции должник Кратирова Н.В. явилась, поддержала доводы и требования частной жалобы.

Представитель взыскателя Снигирев Ю.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения частной жалобы, полагая определение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьёй 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 района Матушкино города Москвы вынесено решение по гражданскому делу №2- 628/2019 по иску Соколова ВБ к Кратировой НВ о возмещении ущерба. Требования истца удовлетворены частично и с Кратировой Н.В. в пользу Соколова В.Б. взысканы в счет возмещения ущерба 40019 рублей 88 копеек, в счет расходов по оплате независимой экспертизы 8000 рублей 00 копеек, в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг 20000 рублей 00 копеек, в счет компенсации государственной пошлины сумма в размере 1400 рублей 60 копеек, а всего сумма в размере 69420 (шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать) рублей 48 копеек.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При этом, основания для предоставления рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнение судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить заявление Кратировой Н.В. частично и предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Принимая решение по существу заявления, мировой судья руководствовался положениями ст.434 ГПК РФ о том, что вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда может быть поставлен при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения. Основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение судебного решения предполагает разумные сроки. В настоящее время материальное положение Кратировой Н.В. не позволяет произвести единовременное взыскание суммы задолженности. Установленные судом обстоятельства являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда на определенный судом период времени, что позволит исполнить решение суда в разумные сроки.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласен.

Довод частной жалобы о несогласии с состоявшимся решением мирового судьи не может быть принят во внимание, поскольку решение суда ответчиком в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу и тем самым стало обязательным для исполнения.

Правовых доводов, свидетельствующих о незаконности данного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 05 декабря 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы О.А.Никульшиной - оставить без изменения, частную жалобу должника Кратировой Н.В. - без удовлетворения.

Судья А.А.Романовская