Приговор

дело № 1-105/2020

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11.02.2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимой Адамова Р.А.,

защитника – адвоката АК-8 «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 166/8 от 11.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Адамова Романа Анатольевича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Адамов Р.А. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Адамов Р.А. 11.10.2019 года примерно в 20.10 часов, находясь в помещении кафе «**» по адресу: ****, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, пренебрегая требованиями ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема годовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного закона, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем) в виде административного штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, по постановлению Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2019 года, вступившего в законную силу 28.02.2019 года, зная о том, что срок административного наказания в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, находясь в вышеуказанном кафе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, продав за 300 руб. гражданину Ивашкину И.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия- «проверочная закупка», прозрачную жидкость, объемом 200 гр., перелив её из пластиковой канистры без опознавательных знаков и акцизной марки в стеклянный графин, которая согласно экспертному заключению по результатам лабораторных исследований, испытаний, измерений № 03-24425-6л от 16.10.2019 года, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», то есть совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи ранее подвергнут административному наказанию.

Подсудимый Адамов Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Адамова Р.А. в том, что он совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 171.4 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, а также с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Адамова Р.А. и на условия жизни его семьи.

Адамовым Р.А. впервые совершено преступление небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый работает, характеризуется положительно. Адамов Р.А. ***. Эти обстоятельства в соответствии с п. «***» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. На учётах в специализированных учреждениях подсудимый не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание Адамова Р.А., материалы дела не содержат.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Адамову Р.А. наказание в виде исправительных работ с учётом положений ст.50 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Адамова Романа Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному Адамову А.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись хранить при деле, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.