Приговор

Дело №1-107/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретарях судебного заседания Гороховской А.Ю., Мочаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северной транспортной прокуратуры г.Москвы Быцко И.М.,

подсудимого Кириллова А.В.,

защитника – адвоката Шехматова Л.М., представившего удостоверение №16116, ордер №369 от 03.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова Алексея Владимировича, *** ,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кириллов Алексей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Кириллов А.В. 01 августа 2019 года, примерно в 10 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь *** увидел ранее незнакомого ему *** который сидел на лавочке для пассажиров и спал, не наблюдая за сохранностью принадлежащей ему сумки-тележки, которая в этот момент стояла рядом с лавочкой. Убедившись, что последний продолжает спать и не осуществляет контроль за сохранностью своего личного имущества, у Кириллова А.В. возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие данного имущества, а именно сумки-тележки принадлежащей *** и обращение ее в свою собственность. Во исполнение своего преступного умысла и осознавая противоправность своих действий, 01 августа 2019 года примерно в 10 часов 55 минут, Кириллов А.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись тем обстоятельством, что *** спит, и не наблюдает за сохранностью своего имущества, не реагирует на его действия, Кириллов А.В. подошел к лавочке и тайно похитил сумку-тележку, принадлежащую *** стоимостью 2600 рублей, в которой находились личные вещи, принадлежащие последнему, а именно: нательное мужское белье, стоимостью 3000 рублей; поясная сумка, стоимостью 200 рублей; мобильный телефон (неустановленной марки и модели), стоимостью 16000 рублей, с сим-картой неустановленного сотового оператора и неустановленным абонентским номером, на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющая для *** материальной ценности; денежные средства в сумме 10000 рублей и паспорт гражданина РФ на имя *** не представляющий для последнего материальной ценности. Завладев похищенным имуществом Кириллов А.В. с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Кириллов А.В. причинил *** материальный ущерб на общую сумму 31800 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, Кириллов Алексей Владимирович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Кириллов А.В. 14 сентября 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на неорганизованной и неохраняемой автостоянке, расположенной около дома ***, увидел автомашину марки «***» модели «***» государственный регистрационный номер ***, находящуюся во временном пользовании ***, в салоне которой на штатном месте располагалась автомагнитола в сборе товарной марки «***» model: ***. Убедившись, что ***. не наблюдает за сохранностью данной автомашины и находящегося в ней имущество, у Кириллова А.В. возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие автомагнитолы в сборе товарной марки «***» model: ***, принадлежащей ***., и обращение ее в свою собственность. Во исполнение своего преступного умысла и осознавая противоправность своих действий, 14 сентября 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, Кириллов А.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в кабину автомашины марки «***» модели «***» государственный регистрационный номер ***, откуда со штатного места тайно похитил автомагнитолу в сборе товарной марки «***» model: ***, принадлежащую ***, стоимостью 3000 рублей. После чего Кириллов А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа проник в подкапотное пространство автомашины марки «***» модели «***» государственный регистрационный номер *** , где на штатном месте увидел аккумуляторную батарею товарной марки «***», принадлежащую *** Во исполнение своего преступного умысла и осознавая противоправность своих действий, Кириллов А.В. действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил клеммы и тайно похитил аккумуляторную батарею товарной марки «***», стоимостью 4000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Кириллов А.В. с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Кириллов А.В. причинил *** материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для последнего является незначительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кириллов А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 01 августа 2019 года, в утреннее время он находился в районе железнодорожного вокзала Крюково, просил у прохожих деньги, так как ему хотелось есть, а своими средствами он не располагал. Поднявшись на железнодорожную платформу, на лавочке он увидел ранее незнакомого ему ***, который выпивал водку и что-то кушал. *** отказался поделиться имеющимися у него продуктами и выпивкой, поэтому он (Кириллов) сел неподалеку. Через некоторое время *** заснул, а у него (Кириллова) возник умысел украсть находящуюся возле лавочки, на которой сидел ***, сумку-тележку, рассчитывая, что в ней есть что-либо ценное. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он (Кириллов) подошел к лавочке, на которой сидел ***, и, прихватив сумку-тележку, ушел с ней во дворы жилых домов. Там, вытащив деньги и мобильный телефон, сумку с находящимся в ней имуществом *** он выбросил в мусорный контейнер. Мобильный телефон в тот же день он продал незнакомому человеку за 1000 рублей, денежные средства потратил на еду и собственные нужды. Позже, в сентябре 2019 года, проходя по ***, он обратил внимание на примелькавшийся ему автомобиль марки Газель, припаркованный возле жилого дома. Дверь машины была закрыта неплотно. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он (Кириллов А.В.) открыл дверь автомашины, проник в салон, где увидел автомагнитолу. Вытащив автомагнитолу и намереваясь ее похитить, он также из салона автомобиля с помощью рычага открыл замок капота, и выйдя из салона автомобиля, открыл капот, где увидел аккумулятор. Отсоединив от аккумулятора клеммы, он снял его со штатного места. После чего со всем похищенным с места совершения преступления он ушел. Аккумулятор в тот же день сдал в пункт приема цветных металлов, где при приемке записали его паспортные данные, а автомагнитолу хранил в тайнике, устроенном у забора вдоль дороги, ожидая удобного случая, чтобы его реализовать.

Помимо фактического признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вина Кириллова А.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ***, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, примерно в 09 часов 01 августа 2019 года он получил расчет в сумме 16 000 рублей. Собрав свои вещи, он (***) решил поехать в ***. При себе у него было несколько сумок с вещами, также на рынке на станции Крюково он купил дорожную сумку на колесах за 2 600 рублей, и нательное белье за 3000 рублей. Далее *** сложил в сумку-тележку свои вещи, и туда же положил носимую на поясе сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находились документы, а именно паспорт на его имя, не представляющий для него материальной ценности, телефон с сенсорным экраном в корпусе черного цвета, стоимостью 16 000 рублей, денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей каждая. Недалеко от станции в магазине «***»*** купил продукты и бутылку водки емкостью 0,25 л. Примерно в 10 часов 30 минут он проследовал на ***, где позавтракал и выпил водки. В тот момент, когда он сидел на лавочке на платформе и употреблял продукты питания, рядом с ним на соседней лавочке сидел молодой человек, неопрятного внешнего вида, который просил его угостить спиртным. Получив отказ, данный молодой человек продолжил сидеть рядом на соседней лавочке. Сумку-тележку с вещами *** поставил рядом с собой, после чего незаметно для себя заснул, проспал примерно минут 30. Когда он проснулся, примерно в 11 часов 00 минут, то не обнаружил сумки-тележки. Молодого человека рядом также не было. Несколько дней *** проживал на станции, так как ни денег, ни документов, ни средств связи у него не было. Спустя несколько дней, а именно 05 августа 2019 года, *** по данному факту обратился в полицию в г. Зеленограде, с заявлением о краже денежных средств, документов на его имя, телефона сотовой связи и личного имущества. Общий материальный ущерб составил 31 800 рублей, что является для него (***) значительным ущербом (т. 1 л. д. 47-49).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ***, 01 августа 2019 года он употреблял алкогольную продукцию в районе ж.д. станции Крюково. В вечернее время суток он пришел на платформу *** где на одной из скамеек увидел ранее знакомого ему Кириллова Алексея, который сидел и употреблял алкоголь. Он (Демидов) подошел к Кириллову, они поздоровались, Кириллов А.В. предложил ему выпить. Он сел рядом и они стали распивать спиртное. Через какое-то время Кириллов А.В. показал ему мобильный телефон сенсорного типа, в корпусе черного или серого цвета, о происхождении ничего не пояснил. *** сказал Кириллову А.В., что если мобильный телефон он у кого-то похитил, от него лучше избавиться, продать или выкинуть, так как если его задержат сотрудники полиции, то это будет прямым доказательством его вины. Кириллов А.В. сначала ничего не ответил, а через несколько минут предложил пойти до станции Крюково и продать мобильный телефон. *** отказался, а Кириллов А.В. попросил его подождать и ушел. Примерно минут через 10 Кириллов А.В. вернулся и сказал, что продал телефон за 1000 рублей, показал деньги. Кому именно он продал телефон, он не сообщал. (т. 1 л. д. 70-72).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля *** состоящего в должности полицейского ОВ ППСП ЛОП на железнодорожной станции «***», структурного подразделения линейного отдела МВД России ***, с 08 часов 00 минут 18 августа 2019 года до 08 часов 00 минут 19 августа 2019 года он заступил на суточное дежурство. Его вниманию была представлена ориентировка, что 01 августа 2019 года на платформе *** у гр-на *** были похищены личные вещи, в чем подозревается ранее судимый Кириллов Алексей Владимирович, *** года рождения. В ходе несения службы, примерно в 16 часов 00 минут 18 августа 2019 года, находясь на платформе № ***» среди ранее незнакомых лиц, они заметили молодого человека, который по внешним признакам был схож с приметами, указанными в ориентировке. Молодой человек по требованию предъявил паспорт гражданина РФ на имя Кириллова Алексея Владимировича. После чего было принято решение о доставлении Кириллова А.В. в дежурную часть ***. Кириллов А.В. был доставлен в дежурную часть *** для дальнейшего разбирательства (т. 1 л. д. 75-77).

Кроме того, вина Кириллова А.В. в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно:

Гражданин *** 16 августа 2019 года обратился в правоохранительные органы с заявлением, и просит принять розыск к похищенным у него вещам в виде сумки-тележки, паспорту на его имя, мобильному телефону и денежным средствам, которые у него были похищены 01 августа 2019 года на платформе ***. Пропажу он обнаружил 01 августа 2019 года в 11 часов 00 минут. Сумма ущерба составила 31 800 рублей, что для него является значительной (т. 1 л. д. 28).

Согласно рапорту начальника ОУР ЛОП на ж/д станции «***» Кириллова Ю.С. от 16 августа 2019 года, по факту обращения гр. *** проведена проверка, в ходе которой установлено, что 01 августа 2019 года примерно в 10 часов 30 минут *** находился на платформе № ***, где, сидя на одной из лавочек, уснул. Проснувшись примерно в 11 часов 00 минут он обнаружил пропажу сумки-тележки с личным имуществом, денежными средствами и документами. Сумма ущерба составила 31800 рублей, что для *** является значительным. *** предложено просмотреть базу фотоучета лиц, доставленных в Дежурную часть ***за правонарушения и преступления. В ходе просмотра фотокарточек, *** опознал молодого человека, которым является – Кириллов Алексей Владимирович, *** года рождения, уроженец гор. Москвы, ранее неоднократно доставлявшийся в ЛО МВД России *** ***, за административные правонарушения, а также ранее был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Личный состав ОВ ППСП ЛОП на ж/д станции «***» и ОР ППСП ЛО МВД России *** был ориентирован на данную информацию, поручено в случае выявления Кириллова А.В. доставить в ЛО МВД России ***

Как усматривается из рапорта полицейского ОВ ППСП ЛОП на ж/д станции «***»*** от 18 августа 2019 года, в ходе несения службы, примерно в 16 часов 00 минут 18 августа 2019 года на платформе *** среди ранее незнакомых лиц, они заметили молодого человека, который по внешним признакам был схож с приметами указанными в ранее полученной им ориентировке. Данный молодой человек по требованию предъявил паспорт гражданина РФ на имя Кириллова Алексея Владимировича. Было принято решение о доставлении Кириллова А.В. в дежурную часть ЛО МВД России ***, что и было исполнено ( т. 1 л. д. 32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 августа 2019 года, задержанный Кириллов А.В. указал на лавочку, расположенную на *** и пояснил, что 01 августа 2019 года в 10 часов 55 минут на данном месте он похитил сумку-тележку у спящего на лавочке гражданина *** Далее Кириллов А.В. указал на двор *** и пояснил, что во дворе данного дома он осмотрел похищенные им вещи, а в последующем не нужные ему вещи оставил у мусорного бака данного двора. В ходе осмотра ни чего не изымалось (т. 1 л. д. 38-40).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от начальника ОУР ЛОП на ж/д станции «***» Кириллова Ю.С. от 20 августа 2019 года, в ходе проверки по материалу, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России *** за № *** от 16 августа 2019 года, по факту телефонного обращения ***, в ходе получения объяснения от Кириллова А.В. установлено, что имущество принадлежащее *** он похитил 01 августа 2019 года примерно в 10 часов 50 минут находясь ***. Денежные средства потратил, мобильный телефон продал неустановленному лицу, остальные личные вещи принадлежащие *** выкинул в мусорный бак. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. На основании выше изложенного, и в связи с тем, что в действиях Кириллова А.В. усматривались признаки преступления предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ данный материал проверки направлен в СО ЛО МВД России *** для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, вина Кириллова А.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего ***. от 07 октября 2019 года, его сожительнице *** на праве собственности принадлежит автомобиль марки «***», г.р.з. Е *** которым он (*** ) с ее разрешения пользуется. В салоне автомобиля установлена магнитола марки «***», которую он приобрел зимой 2018 года за 7000 рублей. В марте 2019 года он приобрел новую аккумуляторную батарею фирмы «***» («***») за 7000 рублей 00 копеек. 14 сентября 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, он (***.) припарковал автомобиль «*** » на неорганизованной неохраняемой автостоянке возле проезжей части по адресу: *** Автомобиль сигнализацией не оборудован. *** закрыл переднюю правую и левую дверь ключом и ушел. 14 сентября 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, он подошел к своему автомобилю, и обратил внимание, что капот автомобиля приоткрыт. Открыв капот, он обнаружил, что отсутствует аккумуляторная батарея. Также он обратил внимание, что передняя левая дверь приоткрыта. Открыв переднюю правую дверь при помощи ключа, он сел на водительское место и заметил отсутствие автомагнитолы. Так как ему было необходимо ехать домой, *** пошел в ТЦ «***» расположенный по адресу: *** , где в магазине автозапчастей он приобрел новую аккумуляторную батарею за 5300 рублей 00 копеек, поставил ее в автомобиль и поехал домой. 17 сентября 2019 года *** обратился с заявлением в отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы по факту хищения из автомобиля предлежащих ему аккумуляторной батареи и автомагнитолы. С участием понятых и сотрудников полиции автомобиль был осмотрен. Общая сумма причиненного материального ущерба оценена *** в 7000 рублей, что является для него незначительным ущербом. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что аккумуляторная батарея фирмы «***» («***»), автомагнитола марки «***» были обнаружены и изъяты. Кражу данных предметов совершил гражданин — Кириллов Алексей Владимирович (т. 1 л. д. 148-150).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля *** от 29 сентября 2019 года, состоящего в должности инспектора взвода ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы. 17 сентября 2019 года в 09 часов 00 минут он (***.), совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы *** заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности. Примерно в 12 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы получена информация, что 14 сентября 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, по адресу: *** совершена кража аккумулятора и автомагнитолы из автомобиля «***». Также были переданы ориентировки на гражданина, который предположительно совершил хищение из вышеуказанного автомобиля. 17 сентября 2019 года примерно в 14 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: ***, по подозрению в совершении преступления задержан гражданин Кириллов Алексей Владимирович, *** года рождения, который чистосердечным признанием изобличен в содеянном. Кириллов А.В. был доставлен в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. 1 л. д. 132-134).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля *** от 02 октября 2019 года, работающего приемщиком цветного металла в ООО «***» по адресу: ***, 14 сентября 2019 года примерно в 15 часов 30 минут к нему обратился молодой человек по имени ***, с просьбой принять у него один аккумулятор. Так как прием цветного металла осуществляется с предоставлением документа, удостоверяющего личность сдающего, *** предъявил паспорт гражданина РФ, оформленный на имя Кириллова Алексея Владимировича. После чего ***. взвесил аккумулятор, сделал запись в специальном журнале. За сданный металл он (***.) выплатил Кириллову А.В. денежные средства в размере 600 рублей 00 копеек. Алексей ему пояснил, что данный аккумулятор он нашел на мусорке (т. 1 л. д. 140-142).

Кроме того, вина Кириллова А.В. в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Согласно протоколу выемки от 17 сентября 2019 года, в помещении скупки цветных металлов расположенной по адресу: *** изъят лазерный диск «***» с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в данное помещение (т. 1 л. д. 122-123).

Как следует из протокола осмотра предметов от 04 октября 2019 года, объектом осмотра является компакт-диск *** с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в скупку цветного металла расположенного по адресу: ***. На диске находятся 2 фрагмента видеозаписи. Камера установлена при входе в скупку цветного металла, с левой стороны относительно камеры в сторону входа в скупку подходит мужчина, одетый в темную одежду, прихрамывает, на спине которого расположен рюкзак светлого цвета, в правой руке несет предмет, похожий на аккумуляторную батарею. Данный мужчина похож на Кириллова А.В. В 15:34 мужчина похожий на Кириллова А.В. подходит к входу в скупке и заходит. На втором фрагменте видеозаписи камера установлена при входе в скупку цветного металла. В верхней правой части экрана имеется дата и время «2019-09-14 15:35:19». Из помещения скупки выходит мужчина похожий на Кириллова А.В., в руках какие-либо предметы отсутствуют. Мужчина похожий на Кириллова А.В. идет по направлению к выходу с территории скупки. В 15:35:29 фрагмент видеозаписи заканчивается. По окончанию осмотра компакт-диск упакован в конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «» 010/2 ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы» с подписями понятых (т. 1 л. д. 135-137).

Постановлением от 04 октября 2019 года компакт диск «DVD-R» с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в скупку цветного металла расположенного по адресу*** признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л. д. 138, 139).

Как следует из протокола осмотра предметов от 07 октября 2019 года, осмотрена аккумуляторная батарея фирмы «***», автомагнитола марки «***» («***»), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17 сентября 2019 года. Со слов участвующего при осмотре потерпевшего *** данная аккумуляторная батарея была установлена на автомобиле марки «***», регистрационный знак ***, и ее стоимость составляет 4000 рублей 00 копеек. На момент осмотра аккумуляторная батарея видимых повреждений не имеет. Автомагнитола марки «***» («***») имеет корпус, выполненный из металла серого цвета. Съемная панель автомагнитолы выполнена из полимерного материала черного цвета, на которой имеются маркировочные обозначения. На нижней части поверхности корпуса имеется фирменная наклейка с указанием марки модель м, серийный номер ***. На момент осмотра автомагнитола видимых повреждений не имеет (т. 1 л. д. 153-155, 156-157).

Постановлением от 07 октября 2019 года, аккумуляторная батарея марки «***», автомагнитола марки «***» признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. 158, 159, 160).

Также постановлением от 04 октября 2019 года, копии журнала, подтверждающие факт сдачи похищенного аккумуляторной батареи на двух листах; копия лицензии № 156 от 26.09.2013 года ООО «***» признаны в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л. д. 161, 162-164).

Согласно заявлению потерпевшего *** от 17 сентября 2019 года, он просит принять меры к розыску автомобильной магнитолы стоимостью 3 000 рублей и аккумуляторной батареи стоимостью 4 000 рублей, похищенных 14 сентября 2019 года из его автомашины, припаркованной возле дома ***. Общая сумма ущерба составила 7 000 рублей, что для него является незначительным ущербом (т. 1 л. д. 96).

Как следует из рапорта инспектора взвода ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы *** от 17 сентября 2019 года, 17 сентября 2019 года в 09 часов 00 минут он (***), совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы ***. заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности. Во время несения службы, примерно в 12 часов 30 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы получена информация, что 14 сентября 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, по адресу: *** совершена кража аккумулятора и автомагнитолы из автомобиля «***». Также были переданы ориентировки на гражданина, который предположительно совершил хищение из вышесказанного автомобиля. 17 сентября 2019 года примерно в 14 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: ***, по подозрению в совершении преступления задержан гражданин Кириллов Алексей Владимирович, *** года рождения, который чистосердечным признанием изобличен в содеянном. Кириллов А.В. доставлен в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. 1 л. д. 98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 сентября 2019 года, в присутствии понятых и заявителя *** осмотрена автомашина марки «*** модели «***» государственный регистрационный номер ***, расположенная на автостоянке напротив ***. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в кабине на штатном месте отсутствует автомагнитола, под капотом автомашины на штатном месте установлена новая аккумуляторная батарея. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л. д. 100-104, 105-107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 сентября 2019 года, в присутствии понятых и задержанного Кириллова А.В. осмотрен гаражный бокс расположенный по адресу: ***. Установлено, что по данному адресу расположен пункт приема цветных металлов. При входе в помещение бокса с левой стороны обнаружены 7 аккумуляторных батарей. Кириллов А.В. пояснил, что 14 сентября 2019 года похищенную им аккумуляторную батарею он сдал в пункт приема металла. В дальнейшем одна из вышеуказанных аккумуляторных батарей была изъята. Далее Кириллов А.В. пояснил, что похищенную автомагнитолу он спрятал в шалаше расположенном рядом с вышеуказанным боксом. Далее в ходе осмотра в шалаше была обнаружена автомагнитола. Вышеуказанные предметы были опечатаны надлежащим образом (т. 1 л. д. 108-112, 113-115).

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей и потерпевших, которые неприязни к подсудимому Кириллову А.В. не испытывали, мотивов для оговора с их стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого судом не установлено. Суд находит их показания логичными, последовательными, они взаимно согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, а также показаниям подсудимого Кириллова А.В.

Приведенные в приговоре показания потерпевших *** ***., свидетелей *** подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Кириллова А.В. недопустимых доказательств, не установлено, равно как не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, оценивая приведенные доказательства в совокупности, находит полностью установленной и доказанной вину подсудимого Кириллова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия Кириллова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, причинив потерпевшему *** значительный материальный ущерб, и по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ***

Кириллов А.В. заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, однако прокурор против такого порядка судебного разбирательства возражал в связи с выявленными при проведении судебно-психиатрической экспертизы психическими особенностями подсудимого.

В ходе предварительного следствия Кириллову А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «***» отделения *** от *** года, Кириллов А.В. *** (т. 1 л. д. 223-227).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого Кириллова А.В. его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Кириллову А.В. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления. Об этом свидетельствуют и установленные обстоятельства совершения Кирилловым А.В. преступлений, и логично последовательное изложение своих действий самим Кирилловым А.В. при допросе на стадии следствия и в судебном заседании, и его оценочное критичное отношение в совершенному.

При изучении личности подсудимого, судом было установлено, что он судим, с родственниками связей не поддерживает, имеет ряд заболеваний, состоит на учете у врачей, нуждается в лечении.

Кириллов А.В. раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, заявил об осознании противоправности своих поступков и тяжести их последствий, настаивает на том, что совершение преступления явилось результатом его тяжелого материального положения и невозможности адаптации в социуме, распавшихся семейных связей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Конституционные принципы справедливости и соразмерности ответственности предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, его опасности, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, исследованные судом данные о личности Кириллова А.В., а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В судебном заседании установлено, что Кириллов А.В. ***

*** признает в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судимость по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, рецидива не образует, согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, конкретных обстоятельств совершения Кирилловым А.В. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Кириллова А.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, исходя из его возраста, семейного положения и состояния здоровья.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым общественно- опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Кириллова А.В. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершено Кирилловым А.В. до постановления приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное после постановления вышеуказанного приговора, является преступлением небольшой тяжести, Кириллов А.В. заявил суду об осознании противоправности своего поведения, искреннем раскаянии в содеянном, предпринял меры к реабилитации своего положения, добровольно обратившись в общественную благотворительную организацию, оказывающую помощь в реабилитации лицам, страдающим алкогольной зависимостью, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года, и исполнять его самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кириллова Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кириллову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Кириллову А.В. условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию психиатра и по назначению врача-психиатра – пройти курс лечения и реабилитации, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию нарколога и по назначению врача-нарколога пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кириллову А.В. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт диск «DVD-R» с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в скупку цветного металла расположенного по адресу*** – хранить при материалах уголовного дела;

- аккумуляторную батарею марки «***», автомагнитолу марки «***» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ***.

- копии журнала, подтверждающие факт сдачи похищенного аккумуляторной батареи на двух листах; копию лицензии № *** от 26.09.2013 года ***» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева