Приговор

№ 1-109/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 марта 2020 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Шестакова А.В.,

при секретарях ***., *** К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Ципис Е.В.,

подсудимого Зотова А.В.,

защитника-адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 423/8 от 11 февраля 2020 года,

потерпевшего ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зотова ***, ***года рождения, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зотов ***совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Зотов А.В. 02 марта 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 13 минут, у Зотова А.В. на проезжей части Центрального проспекта г. Зеленограда г. Москвы, напротив корпуса ***, произошел конфликт с ***., после чего у Зотова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ***., путем наезда автомобилем. С указанной целью, Зотов А.В., действуя умышленно, желая причинить вред здоровью ***., предвидя возможность причинения ему тяжких телесных повреждений, 02 марта 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 13 минут, находясь на проезжей части Центрального проспекта г. Зеленограда г. Москвы, напротив корпуса ***, в продолжение конфликта с ***., на почве личностных неприязненных отношений, находясь за рулем автомобиля «АУДИ КУ5» («АУДИ Q5») с регистрационным знаком *** и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что ***. находится перед передней левой частью управляемого им автомобиля, а руки ***. на капоте указанного автомобиля, являясь лицом, наделенным правом управления транспортными средствами, то есть обладающим специальными познаниями в управлении автомобилем, совершил умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ***., а именно на начало движения автомобиля вперед в направлении ***., придав ускорение, в результате чего ***. оказался на капоте управляемого им (Зотовым А.В.) автомобиля, при этом последний, двигаясь без остановки, провез на капоте управляемого автомобиля ***., заехал в местный проезд корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, то есть совершил движение с ***. на капоте автомобиля на расстояние не более 20 метров, при этом разогнав автомобиль, предвидел, что подвергает жизнь и здоровье потерпевшего опасности, умышленно желая наступления общественно-опасных последствий, а именно причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и, реализуя преступный умысел, осуществил резкое торможение, в результате чего потерпевший ***. получил ускорение и упал на асфальт, проезжей части местного проезда, в то время как автомобиль под его (Зотова А.В.) управлением остановился. В результате умышленных преступных действий Зотова А.В., согласно заключению эксперта № 9059м/9847 от 02 января 2019 года, ***. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки и большого бугорка правой плечевой кости без смещения, который относится к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.1 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Подсудимый Зотов А.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перерва А.П. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший ***. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ципис Е.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Зотовым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом максимальный срок наказания за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Зотова А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что Зотов А.В. на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, работает, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и примирился с ним, имеет престарелых родителей.

Потерпевший ***. в судебном заседании просил строго подсудимого не наказывать, не лишать его свободы, указав, что Зотов А.В. принес свои извинения, возместил причиненный вред.

При назначении Зотову А.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Признание Зотовым А.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении родителей пенсионеров на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами. В силу п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зотову А.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Зотовым А.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил имущественный ущерб и моральный вред, работает, суд считает возможным исправление Зотова А.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зотова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зотова А.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки АУДИ КУ5 – выданный на ответственное хранение Зотову А.В. – оставить Зотову А.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шестаков А.В.