Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-116/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В., заместителя прокурора округа Мелешко А.С.,

защитника ФИО, представившего удостоверение № **** и ордер № 110 от 20.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алекберова С.Д., *******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алекберов С.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Алекберов С.Д.), имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, ДАТА примерно в 20 часов 29 минут, находясь около автобусной остановки «Корпус 1428», расположенной напротив подъезда № 3 АДРЕС, решил воспользоваться тем, что потерпевший ФИО временно оставил без присмотра свой рюкзак. Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Алекберов С.Д.), подошел к лавочке автобусной остановки «Корпус 1428», расположенной напротив подъезда № 3 АДРЕС, и воспользовавшись тем, что его (Алекберова С.Д.) преступные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО рюкзак марки «Рибок», не представляющий материальной ценности, в котором находилось принадлежащее последнему имущество, а именно: денежные средства в размере 20 000 рублей, не представляющие материальной ценности три пары наушников марки «Леново», «Ксиоми» и неустановленной марки, не представляющий материальной ценности флакон женских духов марки «ИвРоше», а также не представляющие материальной ценности и оформленные на имя потерпевшего ФИО документы: паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и два пропуска на работу. После чего он (Алекберов С.Д.) с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Алекберов С.Д. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого Алекберова С.Д. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Алекберова С.Д., так как между сторонами достигнуто примирение, претензий к подсудимому он не имеет, ему выплачена денежная сумма в качестве компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый Алекберов С.Д. также просил суд удовлетворить данное ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшим, возместил моральный и материальный вред, принес свои извинения.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Других изъятий, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, законом не предусмотрено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Учитывая, что Алекберов С.Д., молод, награжден медалью за воинскую службу, в настоящее время трудоустроен, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, загладил причиненный вред путем возмещения материального вреда, суд считает возможным прекратить в отношении Алекберова С.Д. уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-R диск «VS» с записями с камер видеонаблюдения, - хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (л.д. 81); наушники белого цвета марки «Леново» - выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, следует оставить по принадлежности ФИО(л.д. 84, 85).

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Алекберова С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения осужденному Алекберову С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления постановления в законную силу – в последующем отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск «VS» - хранить при материалах уголовного дела; наушники марки «Леново» - оставить по принадлежности Зощак В.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн