Приговор

Дело №1-117/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО,

подсудимого Шайдулина Д.А.,

защитника ФИО, представившего удостоверение № **** и ордер № 3/2236 от 19.02.2020 г.,

потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шайдулина Д.А., **************, ранее судимого:

- 11 ноября 2014 года ******районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 09 марта 2016 года ****** районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 11.11.2014 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30 мая 2019 года по отбытии срока наказания.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шайдулин Д.А., пять раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Он (Шайдулин Д.А.) в период времени с 09 часов 50 минут по 09 часов 53 минут ДАТА года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, проследовал в первый подъезд АДРЕС, где обнаружив в приквартирном холле на первом этаже в указанном подъезде подходящий для совершения хищения не пристегнутый велосипед марки «FLIGHTLINE 27.5 ONE HARO 15 TBLK1 20» («ФлайдЛайн 27.5 Ван Хероу 15 ТиБиЭльКей1 20») номер рамы 2HAXD5L 0239 принадлежащий ФИО, он (Шайдулин Д.А.) решил похитить вышеуказанный велосипед. Убедившись в том, что его (Шайдулина Д.А.) преступные действия останутся незамеченными для окружающих, он тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 20 000 рублей с установленными передним и задним крыльями стоимостью 2 000 рублей за комплект и в 09 часов 53 минут ДАТА года с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии он (Шайдулин Д.А.) распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Он же, (Шайдулин Д.А.) в период времени с 08 часов 26 минут по 09 часов 00 минут ДАТА года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, проследовал в первый подъезд АДРЕС. Обнаружив в приквартирном холле на втором этаже в указанном подъезде подходящий для совершения хищения не пристегнутый электрический скутер (самокат) марки «KUGOO М4 PRO» («Кугу Эм4 Про») принадлежащий ФИО, он (Шайдулин Д.А.) решил похитить вышеуказанный электрический скутер (самокат). После чего он (Шайдулин Д.А.), продолжая свои преступные действия, убедившись в том, что его (Шайдулина Д.А.) преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил вышеуказанный электрический скутер (самокат) без седла стоимостью 20 200 рублей. После чего он (Шайдулин Д.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 20 200 рублей.

Он же, (Шайдулин Д.А.) ДАТА года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в отделении самообслуживания ПАО «Сбербанк» № ***/***, расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности, убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил с перегородки, отделяющий банкоматы № 3 и № 4 принадлежащую ФИО куртку синего цвета стоимостью 5 000 рублей, в правом кармане которой находился мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Джи- Прайм 5» («Samsung Galaxy G-Prime 5») с идентификационным номером ******71760 стоимостью 8 000 рублей, с установленными не представляющими материальной ценности сим-картами сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-***-***-**-** и «Теле 2» с абонентским номером 8-***-***-**-**, на счету которых денежные средства отсутствовали, картой-памяти объемом памяти 16 ГБ стоимостью 500 рублей, в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле розового цвета, в левом кармане куртки находился ключ от вахты стоимостью 200 рублей. Впоследствии он (Шайдулин Д.А.) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным у потерпевшей ФИО имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.

Он же, (Шайдулин Д.А.) ДАТА года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 32 минут, находясь в помещении гипермаркета «****», расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности, убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, свободным доступом тайно похитил сумку - тележку марки «Джими» («Gimi») стоимостью 2 500 рублей, в которой находился рюкзак марки «РедФокс» стоимостью 2 500 рублей, в котором находился не представляющий материальной ценности кошелек красного цвета для мелочи с денежными средствами монетами на общую сумму 120 рублей, не представляющие материальной ценности документы в не представляющей материальной ценности обложке для паспорта: паспорт гражданина РФ серии **** № ****, выданный ДАТА г. Паспортным столом № * ОВД «****-*****» г. Москвы на имя ФИО, карточка медицинского страхования № ***** на имя ФИО, страховое свидетельство № ****** на имя ФИО; не представляющая материальной ценности карточка от сим-карты «Мегафон 4Джи» на абонентский номер 7-***-***-**-**, бутылка для воды марки «Таппервар» («Tupperware») стоимостью 500 рублей, не представляющая материальной ценности болоньевая сумка черного цвета в цветной горох, ключница стоимостью 500 рублей, в которой находилась не представляющая материальной ценности связка ключей, состоящая из 5 металлических ключей, ключа от домофона, и информационным брелоком зеленого цвета, не представляющий материальной ценности большой кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства на общую сумму 6 550 рублей, а также не представляющие материальной ценности скидочные карты магазина «ВкусВилл», «Остин», «Спортмастер», принадлежащее гр. ФИО. После чего он (Шайдулин Д.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 12 670 рублей.

Он же, (Шайдулин Д.А.) ДАТА года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 48 минут, находясь в помещении «Пироговая № 1» ООО «РусПирог», расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности, убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил с прилавка принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Хуавей ХОНОР 20 ПРО» («HUAWEI HONOR 20 PRO») модель «YAL- L41» («ВайЭйЭль-Эль41») с идентификационными номерами ****** и ****** стоимостью 27 591 рублей, с установленными не представляющими материальной ценности сим-картами сотового оператора «Теле2» с абонентскими номерами 8-***-***-**-** и 8-***-***-**-** на счету которых денежные средства отсутствовали, в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 900 рублей. Впоследствии он (Шайдулин Д.А.) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным у потерпевшей ФИО имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 28 491 рублей.

Подсудимый Шайдулин Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершении преступлений виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого Шайдулина Д.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем указали в своих заявлениях. Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, указала в заявлении о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шайдулина Д.А. в совершении пяти краж, то есть пяти тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого пять раз по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Шайдулину Д.А. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т.3 л.д. 169-171), заключением которой установлено, что Шайдулин Д.А. каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Шайдулина Д.А. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 - F60.3) и синдром зависимости от каннабиноидов (шифр по МКБ-10 - F12.2). Указанные расстройства, выявленные у Шайдулина Д.А., не лишали его в период совершения деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием у него синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), Шайдулину Д.А. целесообразно прохождение лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Шайдулина Д.А., его поведение в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Шайдулину Д.А. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Шайдулин Д.А. ранее судим, совершил преступления корыстной направленности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, воспитывался бабушкой и дедом, которые имеют ряд заболеваний, как и сам Шайдулин Д.А., который по состоянию здоровья неоднократно лежал в стационарах, имеет наркотическую зависимость.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, не работает, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья и ряд тяжких заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит чистосердечное признание подсудимого по трём эпизодам преступной деятельности (от 29.08.2019г., 01.11.2019г. и 07.11.2019 г.) которое расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него пожилых родственников, страдающих рядом заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исправление подсудимого только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание за совершенные преступления в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, применяя положения ч.2 ст. 68 УК РФ – назначение наказание при рецидиве преступлений, с учетом положений ст. 56 УК РФ, применяя положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ – при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, окончательно назначая наказание по совокупности преступлений, применяя положения ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительный вид наказаний, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом личности и материального положения подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется, а также нет оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что Шайдулин Д.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, допустил рецидив преступлений, отбывать наказание он должен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении им материального вреда, причиненного преступлением на следующие суммы: ФИО - на сумму 6 670 рублей (том 2, л.д.135-136), ФИО на сумму 13 700 (том 1, л.д. 69), ФИО на сумму 22 000 рублей (том 1 л.д. 165), ФИО - на сумму 34 929 рублей (том 2 л.д. 243).

В судебном заседании потерпевшие ФИО, ФИО поддержали исковые требования в полном объёме, потерпевшая ФИО уточнила исковые требования, просила взыскать с подсудимого сумму в размере 28 491 рубль. Потерпевшая ФИО по состоянию здоровья не могла присутствовать в заседании, просила удовлетворить исковые требования.

Подсудимый признал исковые требования.

Вина подсудимого Шайдулина Д.А. в совершении хищения чужого имущества, подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- 1 лист формата А4, содержащий информацию о принадлежности абонентского номера 8-***-***-**-** и приложение на 15 листах с информацией о телефонных соединениях- хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела (том№ 1, л.д. 91-92);

- кассовый чек № **** от 08.06.2015 года на покупку велосипеда марки «FLIGHTLINE 27.5 ONE HARO 15 TBLK1 20» («ФлайдЛайн 27.5 Ван Хероу 15 ТиБиЭльКей1 20») и руководство по эксплуатации на велосипед - выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, следует оставить по принадлежности ФИО (том№ 1, л.д. 179 - 182);

- флеш-накопитель «Норд Фокс» № D33B29 - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела (том № 1, л.д. 194-195)

- электросамокат марки «KUGOO М 4 PRO» («Кугу Эм4 Про»), руководство по эксплуатации и товарный чек от 24.08.2019 на покупку электросамоката - выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, следует оставить по принадлежности ФИО (том № 2, л.д. 9-12, 47-50)

- один лист формата А4 с информацией о принадлежности абонентских номеров, которые были установлены в мобильный телефон «Хуавей ХОНОР 20 ПРО» («HUAWEI HONOR 20 PRO») и компьютерный диск CD-R «SmartTrack» номер - 54UK20134585D1 с информацией о телефонных соединениях и коротких текстовых сообщениях - хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (том № 3, л.д. 26-27)

- коробку от мобильного телефона марки «Хуавей ХОНОР 20 ПРО» («HUAWEI HONOR 20 PRO») - выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО, следует оставить по принадлежности ФИО (том № 3, л.д. 37-41)

- компьютерный диск CD-R «Verbatim» - хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах дела (том № 3, л.д. 53-54)

- сумку - тележку марки «Джими» («Gimi»), рюкзак марки «РедФокс», обложка для паспорта, паспорт гражданина РФ на имя ФИО, карточку медицинского страхования на имя ФИО, страховое свидетельство на имя ФИО; карточку от сим-карты «Мегафон 4Джи», бутылку для воды марки «Таппервар» («Tupperware»), болоньевую сумку черного цвета в цветной горох, ключницу, в которой находилась связка ключей, состоящая из 5 металлических ключей, ключа от домофона, и информационным брелоком зеленого цвета, кошелек черного цвета, скидочные карты магазина «ВкусВилл», «Остин», «Спортмастер» - выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, следует оставить по принадлежности ФИО (том № 2, л.д. 171-176)

- DVD+R диск «Intro» с видеозаписью от ДАТА г. из торгового зала гипермаркета «Ашан»- хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела (том № 2, л.д. 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316

Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шайдулина Д.А. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить за каждое преступление, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шайдулину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шайдулину Д.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Шайдулина Д.А. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 07 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с ч.3.4 УК РФ время содержания Шайдулина Д.А. под домашним арестом с момента фактического его задержания с 01 сентября 2019г. до 21 октября 2019г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск ФИО на сумму 6 670 руб. 00 коп., заявленный к подсудимому - удовлетворить, взыскать с Шайдулина Д.А. в пользу ФИО в счет возмещения причиненного ущерба 6 670 (шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО на сумму 22 000 руб. 00 коп., заявленный к подсудимому - удовлетворить, взыскать с Шайдулина Д.А. в пользу ФИО в счет возмещения причиненного ущерба 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО на сумму 13 700 руб. 00 коп., заявленный к подсудимому - удовлетворить, взыскать с Шайдулина Д.А. в пользу ФИО в счет возмещения причиненного ущерба 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО на сумму 34 929 руб. 00 коп., заявленный к подсудимому – удовлетворить частично, взыскать с Шайдулина Д.А. в пользу ФИО в счет возмещения причиненного ущерба 28491 (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства: - 1 лист формата А4, и приложение на 15 листах с информацией о телефонных соединениях, флеш-накопитель, DVD+R диск - хранить в материалах уголовного дела; кассовый чек к велосипеду и руководство по эксплуатации на велосипед - оставить по принадлежности ФИО; электросамокат, руководство по эксплуатации и товарный чек к самокату - оставить по принадлежности ФИО; один лист формата А4 с информацией, компьютерный диск CD-R «SmartTrack», компьютерный диск CD-R «Verbatim» - хранить при материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона марки «Хуавей ХОНОР 20 ПРО» - оставить по принадлежности ФИО; сумку - тележку марки «Джими» («Gimi»), рюкзак марки «РедФокс», обложку для паспорта, паспорт гражданина РФ на имя ФИО, карточку медицинского страхования на имя ФИО, страховое свидетельство на имя ФИО; карточку от сим-карты «Мегафон 4Джи», бутылку для воды, болоньевую сумку черного цвета в цветной горох, ключницу с ключами и информационным брелоком зеленого цвета, кошелек черного цвета, скидочные карты магазинов -оставить по принадлежности ФИО;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн