Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-598/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-598/2020 по иску Кислова Михаила Евгеньевича к Кисловой Татьяне Константиновне, Шохиной Елене Михайловне о выделе долей в праве общей совместной собственности,

установил:

Истец Кислов М.Е. обратился в суд с иском к Кисловой Т.К., Шохиной Е.М. о выделе долей в праве общей совместной собственности в квартире, принадлежащей Кислову М.Е., Кисловой Т.К., Шохиной Е.М. на праве общей собственности, расположенной по адресу: ***. В обоснование иска истец указал, что Кислову М.Е., Кисловой Т.К., Шохиной Е.М. принадлежит на праве общей совместной собственности вышеуказанная квартира, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права **. В заявлении истец указывает, что в настоящее время брак между Кисловой Т.К. и истцом фактически прекращен. Выдел долей в праве общей собственности ему необходим для осуществления своих прав собственности и возможности распоряжаться принадлежащей ему частью имущества, считает необходимым выделить доли по ** каждому собственнику. Достичь согласия в досудебном порядке им не удалось, в связи с наличием конфликтных отношений. На основании изложенного истец просит суд, установить долевую собственность Кислова Михаила Евгеньевича, Кисловой Татьяны Константиновны, Шохиной Елены Михайловны на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, по ** доли в праве общей долевой собственности каждому (л.д.5-6).

Истец Кислов М.Е., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе истца от иска, прекращении производства по делу, в котором указал что последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.56).

Ответчик Кислова Т.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представила (л.д.57).

Ответчик Шохина Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представила (л.д.50).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Управление Росреестра по Москве, ГБУ МФЦ г. Москвы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и уполномоченных представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представили (л.д.53-54,55).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца Кислова М.Е., истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

определил:

Принять отказ Кислова Михаила Евгеньевича от иска к Кисловой Татьяне Константиновне, Шохиной Елене Михайловне о выделе долей в праве общей совместной собственности.

Производство по делу №2-598/2020 по иску Кислова Михаила Евгеньевича к Кисловой Татьяне Константиновне, Шохиной Елене Михайловне о выделе долей в праве общей совместной собственности - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.