Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-688/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности и процентов, ссылаясь на то, что между фио и фио был заключен договор цессии (уступки прав требования) № 1 от дата, по которому фио как Цедент уступил, а фио, как Цессионарий – принял права требования к должнику – ответчику фио. Согласно п.1.1. Договора цессии, переданные права требования оформлены расписками о займе денежных средств, которые фио собственноручно исполнил и выдал займодавцу фио. Первая расписка б/н от дата о получении фио от фио денежной суммы в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ с обязательством вернуть сумму займа до дата Вторая расписка б/н от дата выдана в том. что фио получил от фио денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ с обязательством вернуть сумму займа до дата. Всего же, фио принял на условиях займа сумма в рублях по курсу ЦБ РФ. Свои обязательства фио не исполнил. Истец просил взыскать с фио задолженность по расписке б/н от дата в размере сумма; по расписке б/н от дата в размере сумма; сумму процентов по ст.395 ГК РФ , начисленных за период просрочки возврата долга с дата по дата в общем размере 41569 рулей 86 копеек; сумму процентов за просрочку возврата займа по расписке от дата за период с дата по дата в размере сумма; сумму процентов за просрочку возврата займа по расписке от дата за период с дата по дата в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании доверенности адвоката фио, поступило заявление об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны. Так же заявлено о выдаче на руки представителю фио справки на возврат государственной пошлины в размере сумма уплаченной при обращении в суд, и возврате, путем выдачи на руки, оригиналов расписок фио от дата и дата

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика фио, действующая на основании доверенности фио не возражала о принятии судом отказа от иска и прекращения производства по делу, но возражала о выдаче представителю истца оригиналов расписок, приобщенных в дело.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает возможным принять отказ от иска фио, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекратить.

В материалах дела имеется чек-ордер от дата на сумму сумма, уплаченных фио, представителем истца фио (л.д.12).

Согласно ст.93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлины возвращается на основаниях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч.1 ст.72 ГПК РФ письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.

В ходе судебного разбирательства представителем истца представлены оригиналы расписок фио от дата и от дата (л.д.74.75). В связи с поступившим в судебном заседании заявлением указанные расписки подлежат возврату истцу после вступления определения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 333.19, 333.40 НК РФ, ст.ст. 39,72, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца фио, действующего на основании доверенности фио , отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-688/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности и процентов, прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной Налоговой службы № 35 по адрес возвратить фио фио уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от дата на сумму сумма за рассмотрение в Зеленоградском районном суде адрес исковых требований.

После вступления определения суда в законную силу вернуть представленные в материалы дела расписки с заменой их на копии.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья