Определение об оставлении заявления без рассмотрения

дело № 2-833/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовская,

при секретаре судебного заседания И.А.Канищевой.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-833/2020 по иску Титова РЕ к ООО ФИРМА «ЛИГА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Титов Р.Е. обратился в суд с иском к ООО ФИРМА «ЛИГА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что с 08.11.2017 года по 02.08.2018 года работал в должности генерального директора в ООО ФИРМА «ЛИГА». Ответчику за период июнь, июль, август 2018г. начислена, но не выплачена заработная плата. На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 01.06.2018 по 02.08.2018 в размере 692 779 руб. 26 коп., компенсацию за задержку выплат в размере 134 497 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебные заседания 08 июня 2020 года и 02 июля 2020 года истец не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведения об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявлял.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель конкурсного управляющего ООО ФИРМА «ЛИГА» Сатыров З.И. в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, указав также, что Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2020 г. признан недействительной сделкой приказ №*** от 01.01.2018 г. об увеличении оклада Титову Р.Е..

Представитель третьего лица Трудовой инспекции г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, мнения по иску не представил.

Как установлено судом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Титова РЕ к ООО ФИРМА «ЛИГА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Титова РЕ к ООО ФИРМА «ЛИГА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.А.Романовская