Приговор

Дело № 1-110/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.С.,

защитника – адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение № 224017 и ордер № 27 от 13 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковачева А.А., *****************,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковачев А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ковачев А.А. 03 мая 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 42, в ходе конфликта, внезапно возникшего между ним (Ковачевым А.А.) и ФИО на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии злобы и агрессии, стал высказывать в адрес ФИО словесные угрозы убийством, в подтверждение которых достал из кармана джинс туристический нож, который согласно заключения эксперта является туристическим ножом, изготовленным промышленным способом, и который не относится к холодному колюще-режущему оружию, которым стал размахивать перед потерпевшим ФИО, после чего, держа в своей руке вышеуказанный нож, стал преследовать потерпевшего ФИО, который, опасаясь совершения противоправных действий, сумел увернуться от него (Ковачева А.А.). Свои преступные действия он (Ковачев А.А.) сопровождал высказыванием в адрес потерпевшего ФИО словесных угроз убийством, которые ФИО, осознавая, что он (Ковачев А.А.) имеет при себе предмет, используемый в качестве оружия - нож, видя, что он (Ковачев А.А.) находится в состоянии агрессии и злобы, воспринимал как реальные для своей жизни и здоровья, так как у него имелись основания опасаться их осуществления.

Он же, Ковачев А.А. 10 марта 2019 года в период времени с 05 часов 22 минут до 05 часов 44 минут, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Магазин матрасов ОРМАТЕК», расположенного в корпусе адрес, принадлежащего ИП «ИМЯ», преследуя корыстную цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности, убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, незаконно проник в помещение, а именно отогнул входную дверь в вышеуказанный магазин, после чего незаконно проник в предбанник, находясь в котором разбил стекло на второй входной двери, и, просунув руку, с внутренней стороны двери открыл замок, в результате своих преступных действий и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, он (Ковачев А.А.) прошел в помещение № 2 указанного магазина, где из верхнего ящика тумбы, расположенной под столом тайно похитил, принадлежащие ФИО: ящик для хранения денежных средств стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 8 200 рублей, а так же с другого рабочего стола тайно похитил ноутбук марки «Fujitsu lifebook A532/AH532» серийный номер S26391-F859-V200 («Фуджитсу Лайфбук Эй532/ЭйЭйч532» серийный номер Эс26391-Эф859-Ви200) стоимостью 15 000 рублей. После чего он (Ковачев А.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 24 200 рублей.

Он же, Ковачев А.А. 11 марта 2019 года в период времени с 19 часов 24 минут до 22 часов 52 минут, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «SV-Мебель» («ЭсВи-Мебель»), расположенного по адресу: адрес, принадлежащего ИП «ИМЯ», преследуя корыстную цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности, убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, находясь в состоянии опьянения, незаконно проник в помещение, путем отжатия окна, в результате своих преступных действий и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, он (Ковачев А.А.) прошел в кассовое помещение, где тайно похитил ящик для хранения денежных средств стоимостью 1 500 рублей, в котором денежные средства отсутствовали. После чего он (Ковачев А.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Он же, Ковачев А.А. 08 сентября 2019 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут, находясь на аллее напротив подъезда № 5, расположенного по адресу: адрес, путем присвоения найденного завладел утерянной ранее при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах потерпевшей ФИО не представляющей материальной ценности, оформленной на имя ФИО, кредитной банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК Виза Классик» № 47******64 с расчетным счетом № 40******26, открытом в техническом отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: адрес. После чего, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной карты, совершив мошенничество с использованием электронных средств платежа путем обмана торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет указанной банковской карты. Во исполнении преступного умысла он (Ковачев А.А.), доподлинно зная, что он не является держателем счета № 40******26, к которому прикреплена выше указанная карта АО «Альфа-Банк Виза Классик» № 47******64, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1 000 рублей без введения пин-кода банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение, относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет указанной банковской карты в период времени с 04 часов 40 минут 08 сентября 2019 года до 21 часа 24 минут 11 сентября 2019 года, использовал вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк Виза Классик» № 47 ******64 при оплате покупок в различных торговых точках, расположенных на территории г. Москвы, при этом он (Ковачев А.А.), не сообщив работникам торговых организаций о том, что данная банковская карта чужая и, предъявив ее для оплаты как собственную, совершил ряд расходных операций по оплате стоимости товаров, похитив таким образом со счета № 40******26 вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 5 034 рубля 34 копейки, а именно:

- 08 сентября 2019 года, в 04 часа 43 минуты, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк Виза Классик» № 47******64, похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 201 рубль 90 копеек, совершив покупку на указанную сумму в магазине «ВИКТОРИЯ», расположенном в ТЦ «МАНДАРИН» по адресу: адрес;

- 08 сентября 2019 года, в 21 час 26 минут, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк Виза Классик» № 47******64, похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 725 рублей, совершив покупку на указанную сумму в ресторане быстрого питания «МАКДОНАЛДС», расположенном по адресу: адрес;

- 09 сентября 2019 года, в 18 часов 37 минут, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк Виза Классик» № 47******64, похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 849 рублей, совершив покупку на указанную сумму в ресторане быстрого питания «МАКДОНАЛДС», расположенном по адресу: адрес;

- 10 сентября 2019 года, в 11 часов 19 минут, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк Виза Классик» № 47******64, похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 504 рубля 98 копеек, совершив покупку на указанную сумму в ресторане быстрого питания «Бургер КИНГ», расположенном по адресу: адрес;

- 11 сентября 2019 года, 17 часов 05 минут, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк Виза Классик» № 47******64, похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 999 рублей 97 копеек, совершив покупку на указанную сумму в магазине «ПЯТЁРОЧКА», расположенном по адресу: адрес;

- 11 сентября 2019 года, в 17 часов 13 минут, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк Виза Классик» № 47******64, похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 815 рублей, совершив покупку на указанную сумму в магазине «ЛЕНТА», расположенном по адресу: адрес;

- 11 сентября 2019 года, в 19 часов 58 минут, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк Виза Классик» № 47******64, похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 665 рублей, совершив покупку на указанную сумму в магазине «ЛЕНТА», расположенном по адресу: адрес;

- 11 сентября 2019 года, в 21 час 24 минуты, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк Виза Классик» № 47******64, похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 273 рубля 49 копеек, совершив покупку на указанную сумму в магазине «ПЯТЁРОЧКА», расположенном по адресу: адрес.

Таким образом, он (Ковачев А.А.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами на счету банковской карты АО «Альфа-Банк Виза Классик» № 47******64 с расчетным счетом № 40******26, открытом в техническом отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: гор. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 5034 рубля 34 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ковачев А.А. вину в совершении инкриминируемых ему корыстных преступлений полностью признал, виновным в совершении угрозы убийства не признал и пояснил, что он в качестве пассажира следовал в автомобиле Хендэ Солярис с надписью «такси», будучи в состоянии опьянения, водитель также был пьян. В результате движения водитель совершил ДТП с другим автомобилем и они уехали с места ДТП. Через некоторое время родственники девушки, которая была за рулем другого автомобиля перекрыли им движение своими автомобилями, стали требовать от них деньги за поврежденный автомобиль, произошла драка с потерпевшим. При этом он не угрожал ножом Фамилия, считает, что потерпевший его оговаривает.

Вина подсудимого Ковачева А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду совершения Ковачевым А.А. 03 мая 2018 года

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Показаниями потерпевшего ФИО, данными им в ходе судебного следствия о том, что в мае 2018 года его падчерица ФИО, управлявшая своим автомобилем попала в дорожно-транспортное происшествие, после которого второй участник ДТП – водитель, управлявший Хенде-Солярис – такси уехал с места происшествия. Она позвонила ему (потерпевшему) , он срезу подъехал, сел в её машину и через некоторое время они увидели автомобиль-виновника ДТП, которого смогли остановить, забрать ключи, чтобы он не скрылся и вызвать сотрудников ДПС. При этом пассажир автомобиля такси – им оказался Ковачев, вел себя неадекватно, выхватил нож и стал размахивать им и кидаться на него (потерпевшего) и окружающих.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего следует, что 03 мая 2018 года примерно в 17 часов 40 минут ему (ФИО) на телефон позвонила его приемная дочь ФИО, и сообщила о том, что она, двигаясь на своем автомобиле марки «Джип Вранглер», по адресу: адрес, в нее въехал автомобиль марки «Хендэ Солярис» желтого цвета регистрационный знак номер, на которой имеется надпись «Такси», после того, как ФИО и желтый автомобиль остановились, ФИО увидела, как из желтого автомобиля с пассажирского переднего сиденья вышел ранее не известный ей молодой человек, как в последствии оказался Ковачевым А.А. в состоянии алкогольного опьянения, и шаткой походкой в одних трусах направился к ней. ФИО, испугавшись, заблокировала двери своего автомобиля, которым она управляла, и он (ФИО) ей настоятельно советовал, чтобы она ни в коем случае не выходила из своего автомобиля, когда Ковачев А.А. подошел к ее водительской двери, ФИО сказала Ковачеву А.А., что нужно вызвать сотрудников ГИБДД, на что Ковачев А.А., ответил ФИО: «Если нужны проблемы, то мы тебе сейчас их устроим!», после чего вернулся обратно в желтый автомобиль, сел на пассажирское сидение, и они уехали с места дорожно-транспортного происшествия. ФИО проследовала за ними, и, остановившись на пересечении ул. 3-я Парковая с Измайловским бульваром, увидела, что скрывшийся автомобиль с дорожно-транспортного происшествия остановился, из него вышел Ковачев А.А., подошел к её автомобилю и сказал: «Если ты не перестанешь за нами ехать, то мы тебя вытащим из машины, увезем в Измайловский лес и изобьем так, что тебя никто не узнает, останешься инвалидом!», при этом употреблял нецензурную брань, затем он вернулся в желтый автомобиль, и они продолжили движение, а ФИО, испугавшись, осталась на месте. Тогда он (ФИО) категорически настоял, чтобы ФИО не продолжала за ними следовать. Все это время он (ФИО) разговаривал по телефону с ФИО. В автомобиле он (ФИО) находился со своей гражданской супругой ФИО. Встретившись с ФИО на ул. 6-я Парковая в районе дома 24 на пересечении с Измайловским бульваром, они решили, что им всем вместе необходимо поехать в ГИБДД, которое расположено на Измайловском шоссе, он (ФИО) с супругой вернулись в автомобиль, на котором ехали, а ФИО вернулась в свой автомобиль, и поехали в сторону Измайловского шоссе, двигаясь по Первомайской улице, в районе дома 42 они заметили тот же автомобиль, на котором перемещался Ковачев А.А., угрожавший ФИО, и который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, они решили развернуться и с двух сторон перегородить движение данному желтому автомобилю. Когда они остановились, ФИО вышла из своего автомобиля, и следом же вышел он (ФИО) из своего автомобиля, потому что испугался за ФИО, что Ковачев А.А. ей что-то сделает. Когда ФИО и он (ФИО) подошли к водительской двери данного желтого автомобиля, то он (ФИО) открыл водительскую дверь, откуда водитель «вывалился», он не в состоянии был что-то сказать или сделать, в это время Ковачев А.А., сидевший на пассажирском сидении много выражался нецензурной бранью на него (ФИО), и в это время водитель желтого автомобиля отпустил педаль тормоза и автомобиль начал движение, тогда он (ФИО) резко выдернул ключи из автомобиля, чтобы автомобиль остановился, так как переживал, что он повредит его автомобиль, которым перегородил им дорогу. Ковачев А.А. начал угрожать ему (ФИО), а именно говорил, что разобьет лицо, если тот не отдаст ключи. После чего, Ковачев А.А. вышел из автомобиля и начал выражаться нецензурной бранью на него (ФИО) и на ФИО, спустя примерно 10 минут он (Ковачев А.А.) увидел, как из джинс, надетых на Ковачеве А.А., он достал нож, и держа его в руке Ковачев А.А. направился в его (ФИО) сторону, стал размахивать этим ножом, высказывая слова угрозы, а именно «Я сейчас зарежу тебя!». Он (ФИО) от него убегал, уворачивался в разные стороны. ФИО пытался словесно успокоить Ковачева А.А., но тот не успокаивался, продолжал замахиваться на него (ФИО) и кричать на него: «Я сейчас тебя убью!», он пытался с разных сторон подойти, пытался нанести удары со стороны спины, он высказывал много разных слов угрозы, он (ФИО) воспринял эти слова угрозы реально, и сильно испугался за свою жизнь и свое здоровье. Пока он (ФИО) от него убегал, ему (ФИО) удалось достать мобильный телефон, и он (ФИО) позвонил в службу «112», где сообщил о случившемся. Пока они ждали сотрудников полиции, Ковачев А.А., прыгал, бегал с ножом и все время пытался нанести удары ножом, но когда он (ФИО) от него уворачивался, и убегал, он кидался на прохожих. Далее приехали сотрудники ГИБДД, которым он (потерпевший) отдал ключи от желтого автомобиля, после чего сотрудник ГИБДД попросил его (ФИО) сесть за руль желтого автомобиля, потому что водитель данного автомобиля не в состоянии был что-либо делать и проехать на нем до отделения ГИБДД, на что он (ФИО) согласился. В это время Ковачев А.А. не мог успокоиться и все высказывал в его (ФИО) сторону слова угрозы, держа нож в руке. Тогда он (ФИО) быстро сел в желтый автомобиль, чтобы Ковачев А.А. не смог причинить ему (ФИО) вред здоровью, ФИО села за его (ФИО) автомобиль, а ФИО за руль своего автомобиля, которым управляла, и они все проследовали в отделение ГИБДД, Ковачев А.А. остался там же бегать с ножом и размахивать им на прохожих. Угрозу со стороны Ковачева А.А. он (ФИО) воспринял реально, действительно испугался за свою жизнь. Телесные повреждения Ковачев А.А. ему (ФИО) не нанес, так как он (ФИО) все время уворачивался (том № 1 л.д. 122-125, 128-129).

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон, фактически аналогичным показаниям потерпевшего ФИО об обстоятельствах ДТП, которые ему сообщила её дочь – ФИО, а также всех последующих действиях, которые предпринял ее гражданский супруг – ФИО, очевидцем которых она была, поскольку вместе с ним находилась в его автомобиле, когда они подъехали к автомобилю дочери, находящемуся на ул. 6-я Парковая в районе дома 24 на пересечении с Измайловским бульваром. Поскольку её гражданский супруг ФИО, видя, что водитель и пассажир такси находятся в состоянии опьянения и могут причинить также ущерб их автомобилю, забрал ключи от автомобиля такси. Тогда молодой человек – пассажир такси (подсудимый) говорил ФИО, что разобьет ему лицо, если не отдаст ключи, выражался нецензурной бранью, потом достал нож, стал им размахивать на всех, но больше пытался нанести удары ножом ФИО, тот уворачивался. При этом когда нападал с ножом на ФИО оскорбительно выражался в адрес последнего и высказывал угрозы убийством. Когда приехали сотрудники ГИБДД, то этот молодой человек, который нападал с ножом на ФИО утих. ФИО пошел в сторону сотрудников ГИБДД, чтобы отдать ключи от желтого автомобиля, которые он достал из автомобиля, сотрудник ГИБДД попросил ФИО, сесть за желтый автомобиль и проехать на нем до отдела, так как водитель желтого автомобиля был не в состоянии. После этого её дочь - ФИО села за свой автомобиль, а она (ФИО) за автомобиль ФИО, а ФИО за руль желтого автомобиля. Молодой человек, который угрожал ФИО остался там же и продолжал бегать с ножом и размахивать им.(том № 1 л.д. 136-139).

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон о том, что 03 мая 2018 года примерно в 17 часов 00 минут она ехала на своем автомобиле марки «Джип Вранглер», регистрационный знак номер по Измайловскому шоссе, в районе дома 73 в г.Москве, с ней было совершило дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Хендэ Солярис» желтого цвета регистрационный знак не помнит. Она вышла из автомобиля, в это время вышел водитель желтого автомобиля, они шли к друг другу навстречу, когда встретились, она (ФИО) спросила у водителя, как они будут решать данный вопрос, на месте или будут дожидаться сотрудников ГИБДД, на что водитель автомобиля марки «Хендэ Солярис» ответил, что будут решать вопрос на месте. Его автомобиль располагался впереди. ФИО вернулась в свой автомобиль, чтобы позвонить мастеру в автосервис, чтобы оценить причиненный вред ее автомобилю, во время разговора с мастером, она (ФИО) подняла глаза и увидела, что водитель данного желтого автомобиля уезжает с места дорожно-транспортного происшествия. Она решила проследовать за ним, так как понимала, что сейчас он уедет, и его она (ФИО) не найдет. Она позвонила своему отчиму ФИО примерно в 17 часов 40 минут, все время она (ФИО) разговаривала с ФИО по телефону. ФИО проехала несколько улиц за ним, потом данный автомобиль остановился, так как перед ним была большая яма, тогда вышел неизвестный молодой человек, который находился со стороны переднего пассажирского сидения, он подошел к ее (ФИО) автомобилю, начал дергать ручки ее автомобиля, она (ФИО) это предполагала, поэтому заблокировала дверные замки заранее, он произносил слова угрозы, а именно «Слышь, ты чего за нами едешь, ты сейчас получишь, мы тебя сейчас отвезем в лес!», он много что говорил, но что именно она (ФИО) не помнит. Далее, он вернулся в желтый автомобиль. Водитель данного автомобиля хотел проехать большую яму, которая располагалась на проезжей части, и выехал на встречную полосу. ФИО не могла проследовать за ним, так как это было нарушением правил дорожного движения, и поэтому она (ФИО) его потеряла из виду. Во время телефонного разговора с ФИО они решили, что нужно ехать в ГИБДД, встретились на ул. 6-я Парковая, д. 29 А на пересечении с Измайловским бульваром и решили, что им всем вместе нужно поехать в ГИБДД, которое расположено на Измайловском шоссе, она (ФИО) поехала на своем автомобиле, ФИО на своем, и они поехали в сторону Измайловского шоссе, двигаясь по Первомайской улице в районе дома 42 они заметили, что тот желтый автомобиль, в котором находился тот неизвестный молодой человек, угрожавший ей (ФИО), и водитель, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Они развернулись, и решили с двух сторон перегородить движение данному желтому автомобилю, чтобы снова не упустить их. Когда они перегородили движение, то тогда ФИО вышел из своего автомобиля и направился к водителю желтого автомобиля, когда ФИО разговаривал, с водителем, водитель желтого автомобиля отпустил педаль тормоза, и машина тронулась с места, тогда ФИО решил, вытащить ключи из автомобиля, чтобы машина не ехала, так как водитель был очень пьян и не в состоянии был что-то сделать. Когда ФИО достал ключи, молодой человек, находящийся на пассажирском сидении, вышел из желтого автомобиля и начал толкать ФИОи выражаться нецензурной бранью, далее неизвестный молодой человек вернулся в желтый автомобиль, а затем вышел из него с бутылкой пива и с ножом он шел в сторону ФИО, стал замахиваться ножом на ФИО. Когда ФИО хотел защитить их, то данный молодой человек убегал в сторону и кидался с ножом на других прохожих людей, он говорил ФИО слова угрозы, а именно: «Сейчас зарежу! Убью!» и много нецензурной брани, он все время пытался нанести удары ножом ФИО, но ФИО уворачивался. ФИО нашел момент и позвонил в полицию, пока они ждали сотрудников, молодой человек прыгал с ножом, размахивал им на них и на прохожих, после приезда сотрудников ГИБДД – успокоился. Сотрудники ГИБДД попросили ФИО, сесть за желтый автомобиль, и проехать на нем до отделения ГИБДД, так как водитель желтого автомобиля был не в состоянии, тогда она (ФИО) села за свой автомобиль, а ее мать ФИО за автомобиль ФИО, а ФИО за руль желтого автомобиля., и они все направились в отделение ГИБДД. Молодой человек, который угрожал ФИО остался там же и продолжал бегать с ножом. (том № 1 л.д. 142-145).

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон о том, что 03 мая 2018 года с 09 часов 00 минут он находился на службе по охране общественного порядка по району Измайлово г. Москвы в составе экипажа с полицейским-водителем ФИО. В 17 часов 30 минут по указанию дежурного дежурной части ОМВД России по району Измайлово г. Москвы они проследовали на адрес: адрес, где со слов дежурного пассажир одного автомобиля угрожает, держа в руке нож пассажиру другого автомобиля. По прибытию на указанный адрес они увидели ранее незнакомого им гражданина, который шел по ул. Первомайская в сторону дома № 44, в руке у него был нож, он нервничал, дергался. Они подошли к данному гражданину, представились, попросили гражданина представиться, он представился Ковачевым. Они предложили Ковачеву передать нож, гражданин согласился и передал нож ФИО. Пока они интересовались, что он тут делает, и зачем ему нож, к ним подошел неизвестный гражданин (который в последствии оказался ФИО) который сообщил им, что Ковачев, держа в руке нож, угрожал ему убийством, высказывая слова угрозы «Я тебя убью!» После чего ими было принято решение доставить Ковачева в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы для дальнейших разбирательств.(том № 1 л.д. 148-150);

Показаниями свидетеля ФИО В.С., оглашенными с согласия сторон, аналогичным показаниям свидетеля ФИО об обстоятельствах задержания гражданина Ковачева А.А. по факту высказывания им угроз убийством с ножом в руках другому гражданину – ФИО 03 мая 2018 года. Данный свидетель также дополнил показания тем, что поскольку Ковачев передал ему (свидетелю) нож, находящийся у него в руках, то в отделе полиции в присутствии понятых был произведен досмотр его (свидетеля), в ходе которого он выдал нож Ковачева, представляющий из себя раскладной перочинный нож, с ручкой деревянной черного цвета с коричневыми вставками длиной 21 см. Длиной лезвия 10 см, длиной ручки 11 см. Заострённое лезвие с одной стороны, на лезвии имелись 5 круглых отверстий с зазубринами. Он (ФИО) пояснил, что вышеуказанным ножом неизвестный гражданин (в последствии, оказавшимся гр. Ковачевым А.А.) угрожал гражданину ФИО согласно его заявлению.(том № 1 л.д. 151-153).

Показаниями свидетелей ФИО, ФИО, оглашенными с согласия сторон, о том, что они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО. Личный досмотр проводился 03.05.2018 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часа 20 минут по адресу: адрес. ФИО добровольно выдал имеющийся при нем раскладной перочинный нож, с ручкой деревянной черного цвета с коричневыми вставками общей длиной 21 см. (длина лезвия 10 см, длина ручки 11 см.). Заострённое лезвие, с одной стороны на лезвии имелись 5 круглых отверстий с зазубринами. По факту изъятого ФИО пояснил, что вышеуказанным ножом неизвестный гражданин в последствии оказавшимся Ковачевым А.А. угрожал гражданину ФИО согласно его заявлению. (том № 1 л.д. 154-156, 162-164).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- карточкой происшествия № номер от 03 мая 2018 года, согласно которой 03.05.2018 года в 17 часов 28 минут в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы поступило сообщение о том, что после ДТП (а/м джип и такси) пассажир одного из а/м угрожает другим пассажирам ножом» (том № 1, л.д. 75);

- заявлением ФИО о том, что он просит принять меры к неизвестному гражданину славянской наружности на вид примерно 30 лет, который находился в автомобиле марки «Хендэ Солярис» регистрационный знак номер в качестве пассажира. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Вранглер» регистрационный знак номер, в котором находилась его родственница (приемная дочь), вышеуказанный гражданин достал нож и угрожал его (ФИО) жизни и потребовал, чтобы они все убирались с места дорожно-транспортного происшествия, а иначе он его (ФИО) убьет. Несколько раз махнул ножом перед ним (ФИО), от которых он увернулся, сделав пару шагов назад. После чего им (ФИО) на место происшествия были вызваны сотрудники полиции (том № 1 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему план-схемой, согласно которым зафиксирована обстановка на месте преступления – на участке проезжей части около адрес (том № 1 л.д. 77-80);

- протоколом личного досмотра ФИО В.С. от 03.05.2018 года, согласно которому ФИО добровольно выдал складной перочинный нож с деревянной ручкой черного цвета с коричневыми вставками, длинной 21 см, длиной лезвия 10 см, длиной ручки 11 см. По поводу изъятого ножа ФИО пояснил, что указанным ножом неизвестный гражданин, в последствии оказавшимся Ковачевым А.А. угрожал гражданину ФИО(том № 1 л.д. 85-87);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы ФИО о том, что 03 мая 2018 года примерно в 18 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по району Измайлово г. Москвы доставлен Ковачев А.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ (том № 1 л.д. 101);

- заключением эксперта № 1336 от 20 июня 2018 года согласно которому следует, что нож, изъятый в ходе личного досмотра ФИО В.С. по адресу: г. Москва, Измайловский бульвар, д. 41а, является туристическим ножом, изготовленным промышленным способом, и который не относится к холодному колюще-режущему оружию. Нож соответствует требованиями ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» с изменением № 1 (пр. от 18.04.2005 г. № 87-ст). (том № 1 л.д. 176-178);

- протоколом осмотра предметов от 22 июня 2018 года, согласно которому был осмотрен складной нож, который состоит из клинка (лезвия) и рукоятки, общей длинной в рабочем положении 210 мм, в походном 115 мм. На клинке имеются маркировочные обозначения «ZL 200680 178788.0» (том № 1 л.д. 180-181);

- вещественным доказательством: туристическим ножом с маркировкой в виде надписи «ZL 200680 178788.0» (ЗЛ 200680 178788.0), изъятым в ходе личного досмотра ФИО В.С. 03.05.2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут по адресу: адрес (том № 1 л.д. 182).

По эпизоду совершения Ковачевым А.А. 10 марта 2019 года

преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Из показаний потерпевшей ФИО, допрошенной в ходе судебного следствия следует, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Магазин матрасов ОРМАТЕК» по адресу: адрес, который принадлежит ей на праве собственности. 09 марта 2019 года она (ФИО) работала в своем магазине, по окончанию рабочего дня все находилось на своих местах, она закрыла входную дверь на два замка. Сигнализацией магазин оборудован не был. 10 марта 2019 года примерно в 10 часов 00 минут она (ФИО) пришла в магазин и обнаружила, что входная дверь в магазин открыта, как ей (ФИО) показалось, она была открыта «рывком», так как механизм замка находился в закрытом положении, за данной дверью была вторая дверь, у нее было разбито стекло, и дверь открыли изнутри. При осмотре торгового зала она (ФИО) обнаружила, что отсутствует книга-сейф стоимостью 1000 рублей, в которой она (ФИО) хранила разменные денежные средства, сумма которых в документах у них нигде не отображалась, в котором на момент хищения находились денежные средства на общую сумму 8 200 рублей. Также она обнаружила, что на столе, который находился при входе отсутствует ее (ФИО) ноутбук, стоимость которого она определила в размере 15 000 рублей, хотя он стоил намного дороже. После чего она (ФИО) поняла, что в магазин проникли и похитили указанное имущество, вызвала сотрудников полиции. В результате кражи ей (ФИО) был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 200 рублей, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет 30 000 рублей на одного члена семьи. В связи с действиями лица, совершившего данное преступление ей (ФИО) пришлось заменить замки, что ей обошлось в 1000 рублей, а также заменить разбитое стекло стоимостью 1000 рублей, документов о замене у нее (ФИО) сохранилось.

Показаниями свидетелей ФИО и ФИО(оперативных сотрудников ОРЧ «И» УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве), оглашенными с согласия сторон, о том, что им было известно о том, что на территории района Крюково г. Москвы совершено два преступления, а именно кражи с незаконным проникновением в помещение магазинов: 10 марта 2019 года в магазин «Матрасы», расположенный в корп. адрес и 12 марта 2019 года в магазин «SV-Мебель», расположенный по адресу: адрес. У них также имелась оперативная информация о том, что лицо, совершившее данные преступления проживает во втором подъезде адрес. В ходе анализа просмотра видеозаписей, поступившая оперативная информация подтвердилась. Далее они стали наблюдать за данным подъездом и 18 марта 2019 года по адресу: адрес, были задержаны Ковачев А.А. и ФИО, которые были доставлены в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. ФИО было получено объяснение с Ковачева А.А., который признался в совершении указанных преступлений, а по поводу задержанного ФИО. пояснил, что они вместе снимают квартиру, и 11 марта 2019 года Ковачев А.А. просто попросил его отвезти в г. Химки Московской области, о совершенных Ковачевым А.А. преступлениях он не знал и не принимал никакого участия. От оперативного сотрудника ФИО стало известно, что ФИО. действительно не причастен к совершению указанных преступлений. Следователем было передано поручение о производстве обыска, не терпящего отлагательства по адресу проживания Ковачева А.А., а именно по адресу: адрес, где в ходе обыска было изъято две пары кроссовок, штаны и кофта, принадлежащие Ковачеву. Так же у ФИО имеется два компьютерных диска, на которых имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, зафиксировавших действия Ковачева А.А. (том № 2 л.д. 117-119, 224-226).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением ФИО о том, что она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 18 часов 00 минут 09 марта 2019 года по 10 часов 00 минут 10 марта 2019 года, отжали входную дверь магазина «Матрасы ОРМАТЕК», расположенного по адресу: адрес, откуда похитили кассу с денежными средствами в сумме 10 000 рублей, ноутбук марки «Fujitsu lifebook A532/AH532» серийный номер S26391-F859-V200 («Фуджитсу Лайфбук Эй532/ЭйЭйч532» серийный номер Эс26391-Эф859-Ви200) стоимостью 15 000 рублей, общая сумма ущерба составляет около 26 000 рублей, ущерб считает для себя значительным(том № 2 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему фототаблицей и план-схемой, согласно которым зафиксирована обстановка на месте преступления – в помещении магазина «Магазин матрасов ОРМАТЕК», расположенного по адресу: адрес. Участвующая в ходе осмотра места происшествия пояснила, что в помещении № 2 расположен стол, на котором находился похищенный ноутбук, который на момент осмотра отсутствует, также около окна расположен офисный стол, под которым находится комод, в котором в верхней полке находился ящик для хранения денежных средств, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые на момент осмотра отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия из входной двери был изъят запирающий механизм с ключом.(том № 2 л.д. 27-37);

- протоколом выемки от 05 июня 2019 года, согласно которому у потерпевшей ФИО была изъята инструкция по эксплуатации на похищенный ноутбук (том № 2 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр инструкции по эксплуатации на похищенный ноутбук (том № 2 л.д. 61-65);

- заключением эксперта № 10/156 от 25.03.2019 года, согласно которому следует, что представленный на исследование цилиндровый блок секрета – исправен и пригоден к запиранию. Следы, обнаруженные на представленном цилиндровом блоке секрета, образованы в результате эксплуатации замка комплектным ключом. Решить вопрос, был ли исследуемый блок секрета замка, провернут посторонним предметом (отмычкой или подобранным) ключом, не представилось возможным (том № 2 л.д. 83-85);

- протоколом выемки, согласно которому у старшего оперуполномоченного 5 ОРЧ «И» ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ФИО изъят компьютерный диск СD-RW «VS» с записью с камер видеонаблюдения, установленных на адрес (купольная), на адрес (купольная), на подъезде № 2 адрес, на адрес (купольная), на адрес; на подъезде № 1 адрес за 10 марта 2019 года.(том № 2 л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр компьютерного диска СD-RW «VS» с видеоинформацией за 10 марта 2019 года, полученной с камер видеонаблюдения, установленных на адрес (купольная), на адрес (купольная), на подъезде № 2 адрес, на адрес (купольная), на адрес; на подъезде № 1 д. 4 по улице адрес. При производстве осмотра видеозаписей, содержащихся на указанном диске, установлено, что в 05 часов 22 минут до 05 часов 44 минут 10 марта 2019 года у адес появляется Ковачев А.А., который передвигается возле магазина «Матрасы», то пропадает из поля зрения камер видеонаблюдения, то появляется. В 05 часов 44 минуты 10 марта 2019 года Ковачев А.А. отходит от магазина «Матрасы» и у него в каждой руке имеется по предмету черного цвета. В 05 часов 57 минут 10 марта 209 года Ковачев А.А. подходит к подъезду № 2 адрес, где заходит в подъезд, и в руках у него находится предмет черного цвета.(том № 2 л.д. 125-138);

- протоколом обыска от 18 марта 2019 года согласно которому в ходе обыска по адресу: адрес было обнаружено и изъято: пара белых кроссовок фирмы «Найк Аирмакс». В спальне на маленьком диване у окна была обнаружена и изъята кофта фирмы «Пул энд Беар», светлые спортивные штаны марки «Луфиханса Ферст Класс», белые кроссовки марки «Кросби».(том № 3 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов от 07 июня 2019 года, согласно которому был произведен осмотр, изъятых в ходе обыска от 18.03.2019 года пары белых кроссовок фирмы «Найк Аирмакс», кофты фирмы «Пул энд Беар», светлых спортивных штанов марки «Луфиханса Ферст Класс», белых кроссовок марки «Кросби».(том № 3 л.д. 41-49);

- рапортом старшего оперуполномоченного 5 ОРЧ «И» ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ФИО о том, что 18 марта 2019 года в 10 часов 45 минут по адресу: адрес был задержан Ковачев А.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.(том № 3 л.д. 77);

- протоколом дополнительного осмотра предметов с участием обвиняемого Ковачева А.А. и защитника ФИО, согласно которому произведен осмотр компьютерного диска СD-RW «VS» с видеоинформацией за 10 марта 2019 года, полученной с камер видеонаблюдения, установленных на адрес (купольная), на адрес (купольная), на подъезде № 2 адрес, на адрес (купольная), на адрес; на подъезде № 1 адрес. Участвующий Ковачев А.А. показал, что действительно на данных записях зафиксированы его действия при совершении кражи из магазина «Магазин матрасов ОРМАТЕК», расположенного в адрес – 10 марта 2019 года. В тот день он (Ковачев А.А.) был одет в те вещи, которые были изъяты в ходе обыска.(том № 4 л.д. 17-30);

- вещественными доказательствами:

- инструкцией по эксплуатации на ноутбук марки «Fujitsu lifebook A532/AH532» серийный номер S26391-F859-V200 (том № 2 л.д. 66);

- цилиндровым блоком секрета и ключом(том № 2 л.д. 87-88);

- компьютерным диском СD-RW «VS».(том № 2 л.д. 139-140);

- олимпийкой фирмы «Пул энд Беар», спортивными штанами марки «Луфиханса Ферст Класс». (том № 3 л.д. 50).

По эпизоду совершения Ковачевым А.А. 12 марта 2019 года

преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО, оглашенными с согласия сторон, следует, что на нее оформлено ИП «ФИО» на основании которого открыт мебельный магазин «SV-Мебель» по адресу: адрес. Видеонаблюдение в магазине имеется, также магазин оборудован сигнализацией. 12 марта 2019 года примерно в 10 часов 00 минут ей (ФИО) на мобильный телефон позвонила ФИО, которая работает в должности кладовщика в магазине и сообщила, что по приходу на работу они обнаружили, что общий порядок в магазине нарушен и в помещение магазина проникли неизвестные, скорее всего через окно и из помещения магазина похитили кассовый ящик, предназначенный для хранения денежных средств, на момент хищения в данном ящике денежные средства отсутствовали. По приезду в магазин, она (потерпевшая) увидела, что на окне имеются следы подошвы обуви, которые ведут от окна к кассе. В кассе были открыты две дверцы, открыт кассовый аппарат и в нем отсутствовал кассовый ящик стоимостью 1500 рублей. Были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду осмотрели место происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты ножи, которые принадлежат ее (ФИО) работникам, которые хранились на кухне, так как они принимают пищу в течение рабочего дня. 11 марта 2019 года магазин закрывала ФИО, которая является менеджером магазина, в ее должностные полномочия входит и закрытие магазина после рабочего дня и постановка магазина на сигнализацию. Закрытием магазина уполномочены: ФИО и ФИО. В результате причиненный материальный ущерб на сумму 1500 рублей является для нее (ФИО) не значительным ущербом.(том № 2 л.д. 176-178);

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон, следует, что она работает продавцом-консультантом в магазине «SV-Мебель», расположенном по адресу: адрес. 12 марта 2019 года примерно в 10 часов 00 минут она подошла к входной двери магазина, возле которой находились трое работников магазина: ФИО, ФИО и ФИО. ФИО открыла дверь магазина и ФИО зашла внутрь и почти сразу выбежала из магазина и сказала, что в магазине все разбросано, перевернуто и что в магазин кто-то проник. Заглянув в торговый зал она (свидетель) увидела, что на комоде и на полу - грязные следы обуви, после чего сказала коллегам, чтобы они ничего не трогали. Пройдя в помещение, где находится касса, то она обнаружила, что в кассовой зоне разбросаны вещи, касса открыта ключом, который находился в тумбочке.(том № 2 л.д. 192-195).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон, следует, что она работает в должности исполнительного директора в магазине «SV-Мебель», расположенном по адресу: адрес. 12 марта 2019 года она (ФИО) пришла на работу примерно в 09 часов 58 минут, стала заходить в магазин, но ее остановили работники магазина ФИО и ФИО, пояснив, что в торговом зале обнаружили следы и предметы, которые говорят о проникновении в магазин неизвестных лиц. Когда она зашла в торговый зал, то увидела грязные следы обуви на предметах мебели и на полу, которые вели в кассовую зону, в кладовую и в столовую. Зайдя в кассовую зону, она (ФИО) увидела там отсутствие ящика из-под кассового терминала, и поломанный ножик. В столовой на столе и на подоконнике также были следы обуви. После увиденного она (ФИО) позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.(том № 2 л.д. 196-201).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине «SV-Мебель», расположенном по адресу: адрес. 12 марта 2019 года , когда она пришла на работу в магазин примерно в 09 часов 50 минут, там уже находились работники магазина ФИО и ФИО, которые сняли магазин с сигнализации и открыли дверь. Она (ФИО) зашла в магазин и обратила внимание, что на полу и на мебели были грязные следы обуви, которые были расположены по всему торговому залу, в том числе в сторону «тянулись» к двери склада. Сама дверь склада была приоткрыта, что было не характерно. После чего она (ФИО) вышла на улицу и сообщила коллегам об увиденном. Так же она (ФИО) увидела, что ящичек под кассовым терминалом отсутствует, были перевернуты кассовые ящики, на месте был включенный электрический фонарик, нож в согнутом состоянии и поломанный ключ. Сама дверь в кассовое помещение была без повреждений. Из торгового зала товар не пропал. (том № 2 л.д. 203-207);

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон следует, что она работает в должности начальника отдела логистики в ИП «ФИО», а именно в магазине мебели «SV-Мебель», который расположен по адресу: адрес. В начале весны 2019 года она как обычно пришла на работу к 10 часам 00 минутам, где у магазина встретила сотрудников магазина ФИО, ФИО и ФИО. После того, как кто-то из них открыл дверь магазина и они зашли в магазин, то она (ФИО) обнаружила на полу темные следы от обуви, и ей (ФИО) показалось это подозрительным, в связи с чем она всех остановила и они вернулись ко входу в магазин. После чего она (ФИО) стала звонить руководителю магазина ФИО, которой сообщила, что в магазин проникли посторонние люди, на что ФИО сказала им выполнять свои служебные обязанности. После чего она (ФИО) сказала всем, чтобы по возможности не трогали вещи, но начинали понемногу выполнять свои служебные обязанности. Также в последствии, она (ФИО) обнаружила, что окно магазина приоткрыто и на подоконнике имеются также следы обуви. В кассе отсутствовал кассовый ящик, однако денежных средств там не было. В том числе, там же находился кухонный нож, которым они пользуются на обеде, были предположения, что им лицо, проникнувшее в магазин, пыталось вскрыть кассовый ящик или сейф. Далее были вызваны сотрудники полиции, которые приехали спустя некоторое время и произвели осмотр магазина.(том № 2 л.д. 214-218).

Из показаний свидетеля ФИО, допрошенного в ходе судебного заседания следует, что он приехал на территорию г. Зеленограда г. Москвы на заработки, до этого проживал на территории г. Москвы. Осенью 2018 года он познакомился с Ковачевым, который искал квартиру, в связи с чем он (ФИО.) предложил ему снимать вдвоем квартиру, Ковачев А.А. согласился, они стали проживать по ул.Заводская, дом 14-А. О том, чем занимается Ковачев ему (свидетелю) не было известно, они жили как соседи. Каждый занимал свою комнату. Со слов Ковачева А.А., ему (ФИО) известно, что тот работает таксистом. За время совместного проживания с Ковачевым А.А., у него не было случаев хищения личного имущества, они живут в разных комнатах, комнаты не запираются на ключ.

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением ФИО о том, что она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое в период времени с 20 часов 00 минут 11 марта 2019 года по 10 часов 00 минут 12 марта 2019 гола совершило проникновение в помещение магазина «SV-Мебель» (ЭсВи-Мебель), расположенное по адресу: адрес и тайно похитило ящик из кассового аппарата стоимостью 1 500 рублей, ущерб незначительный. (том № 2 л.д. 152);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему план-схемой и фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте преступления – в помещение магазина «SV-Мебель» (ЭсВи-Мебель), расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в помещении кассы, у стены расположен стол с офисным креслом, под которым находится кассовый аппарат, у которого на момент осмотра отсутствует кассовый ящик. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО пояснила, что денежных средств в нем не было. В ходе осмотра места происшествия на полу был обнаружен и изъят фонарик, который со слов ФИО магазину и сотрудникам магазина не принадлежит, также был изъят деформированный ключ.(том № 2 л.д. 153-172);

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2019 года, согласно которому был произведен осмотр, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12 марта 2019 года фонарика и деформированного ключа. (том № 2 л.д. 258-260);

- протоколом выемки, согласно которому у старшего оперуполномоченного 5 ОРЧ «И» ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ФИО изъят компьютерный диск СD-RW «VS» с видеоинформацией с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде № 2 адрес; подъезде № 4 адрес; адрес; подъезде № 1 адрес; подъезде № 1 адрес; подъезде № 4 адрес за 11 марта 2019 года и 12 марта 2019 года.(том № 3 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр компьютерного диска СD-RW «VS» с видеоинформацией за 11 марта 2019 года, полученной с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде № 2 адрес; подъезде № 4 адрес; адрес; подъезде № 1 адрес; подъезде № 1 адрес; подъезде № 4 адрес. При производстве осмотра видеозаписей, содержащихся на указанном диске, установлено, что на них зафиксировано, что 11 марта 2019 года в 19 часов 24 минут Ковачев А.А. вышел из дома подъезда № 2 адрес. В 22 часа 52 минуты 11 марта 2019 года Ковачев А.А. находится у адрес держа в руках кассовый аппарат, с которым следует в сторону адрес, где прячет похищенный кассовый аппарат.(том № 3 л.д. 59-74);

- рапортом старшего оперуполномоченного 5 ОРЧ «И» ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ФИО о том, что 18 марта 2019 года в 10 часов 45 минут по адресу: адрес, был задержан Ковачев А.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.(том № 3 л.д. 77);

- протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр компьютерного диска СD-RW «VS» с видеоинформацией за 11 марта 2019 года, полученной с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде № 2 адрес; подъезде № 4 адрес; адрес; подъезде № 1 адрес; подъезде № 1 адрес; подъезде № 4 адрес. При производстве осмотра видеозаписей, содержащихся на указанном диске, установлено, что на них зафиксировано, что 11 марта 2019 года в 19 часов 24 минут Ковачев А.А. вышел из дома подъезда № 2 адрес. В 22 часа 52 минуты 11 марта 2019 года Ковачев А.А. находится у адрес держа в руках кассовый аппарат, с которым следует в сторону адрес, где прячет похищенный кассовый аппарат. Участвующий при осмотре обвиняемый Ковачев А.А. пояснил, что на данных видеозаписях зафиксировано, как им была совершена кража из магазина «SV-Мебель» («ЭсВи-Мебель»), расположенного по адресу: адрес - 11 марта 2019 года.(том № 4 л.д. 1-16);

- вещественными доказательствами:

- деформированным ключом(том № 2 л.д. 262-263);

- фонариком желто-черного цвета.(том № 2 л.д. 264);

- компьютерным диском СD-RW «VS»; (том № 3 л.д. 75-76).

По эпизоду совершения Ковачевым А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО, оглашенными с согласия сторон, следует, что в начале февраля 2019 года в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном в ТЦ «КОВЧЕГ» по адресу: адрес, она (ФИО) забрала кредитную карту, которую оформила посредством сети интернет. Кредитная карта была оборудована системой «пайпас», кредитный лимит составлял 100000 рублей. 07 сентября 2019 года она (ФИО) с друзьями отдыхала в Митинском лесопарке. При ней (ФИО) находилась сумочка с личными вещами, в которой также находилась указанная выше кредитная карта АО «Альфа-Банк». Дома в дневное время 09 сентября 2019 года, она (ФИО) обнаружила, что в ее сумочке отсутствует кредитная карта АО «Альфа-Банк». Посчитав, что она (ФИО) её выложила и куда-то убрала, данному факту не придала значения. 12 сентября 2019 года ей (ФИО) понадобилась кредитная карта. Не найдя её, она (ФИО) зашла в свой личный кабинет клиента АО «Альфа-Банк», где обнаружила, что за период времени с 08 сентября 2019 года по 11 сентября 2019 года посредством ее кредитной карты, которая материальной ценности для нее не представляет, так как на ее оформление она не тратила денежных средств, было осуществлено восемь покупок на общую сумму 5034 рубля 34 копеек. Время совершения транзакций ей (ФИО) стало известно после того, как связалась с сотрудниками АО «Альфа-Банк» посредством мобильного приложения. В онлайн-чате специалист банка сообщила ей (ФИО) данные сведения. Узнав номера магазинов, где осуществлялись покупки при помощи ее (ФИО) карты, она решила узнать, где именно осуществлялись покупки. Вначале она (ФИО) пошла в магазин «ЛЕНТА», находящийся по адресу: адрес. Ей (ФИО) сообщили, что «ЛЕНТА» № 650 располагается именно по этому адресу. Далее она (ФИО) проследовала в магазин «ПЯТЁРОЧКА», который находится рядом с магазином «ЛЕНТА», по адресу: адрес. Там ей сообщили, что их магазин имеет № 11268. Поинтересовавшись, где находится «ПЯТЁРОЧКА» № 12266, сотрудники магазина ответили, что она находится по адресу: адрес. Затем она (ФИО) посетила ресторан быстрого питания «Бургер КИНГ», расположенный по адресу: адрес. Там ей сообщили, что ресторан под № 0620 находится именно здесь. Ресторан «МАКДОНАЛДС» она (ФИО) посещать не стала, поскольку в районе Митино он один. Поняв, что она (ФИО) утеряла кредитную карту, то заблокировала её. В результате противоправных действий неустановленного лица, ей (ФИО) был причинён незначительный материальный ущерб в размере 5034 рублей 34 копеек, так как ее доход составляет 50 000 рублей. (том № 3 л.д. 162-166, 167-169).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по району Митино г. Москвы. У него (ФИО) на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО о списании денежных средств с банковской карты банка «Альфа-Банка», открытой на её имя. В ходе опроса ФИО пояснила, что 07.09.2019 г. со своими знакомыми отдыхала в Митинском лесопарке вдоль Пятницкого шоссе, в ее личной дамской сумочке помимо личных вещей находилась вышеуказанная банковская карта. На следующий день ФИО обнаружила отсутствие своей банковской карты в сумочке, однако не придала этому факту значения. 12 сентября 2019 года ФИО войдя в свой личный кабинет «Альфа-Банка» обнаружила, что с ее банковской карты были осуществлены списания денежных средств в адреса различных торговых организаций. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен неизвестный молодой человек, на которого имелась оперативная информация, что он может быть причастен к совершению указанного преступления. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность и местонахождение гражданина, на которого имелась оперативная информация, и им оказался гр. Ковачев А.А., дата рождения, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений. 17.09.2019 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: адрес гр. Ковачев А.А. был задержан и доставлен в Отдел МВД России по району Митино г. Москвы по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159³ УК РФ в отношении ФИО Ковачев А.А. своими признательными показаниями был изобличен в совершении вышеуказанного преступления. (том № 3 л.д. 205-207).

- заявлением ФИО о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершало оплаты с ее (ФИО) утерянной карты «Альфа-Банк» № 47******64, расплачиваясь в магазине «ВИКТОРИЯ» 08.09.2019 года в 04:43:58 на сумму 201,90 рублей; в ресторане «Макдональдс» - 08.09.2019 года в 21:26:09 на сумму 725 рублей, 09.09.2019 года в 18:37:29 на сумму 849 рублей; в ресторане «Бургер Кинг» - 10.09.2019 года в 11:19:39 на сумму 504,90 рублей; в магазине «Пятерочка» - 11.09.2019 года в 17:05:24 на сумму 999,97 рублей, в магазине «Лента» - 11.09.2019 года в 17:13:40 на сумму 815 рублей, 11.09.2019 года в 19:58:10 на сумму 665 рублей, в магазине «Пятерочка» 11.09.2019 года в 21:24:09 на сумму 273,49 рублей на общую сумму 5034,34 рублей. (том № 3 л.д. 130);

- документами: историей переписки с АО «Альфа-Банк» на 1-ом листе, выписка по счету № 40******26, открытого на имя ФИО за период с 08.09.2019 года по 15.09.2019 года на 2-х листах; копия анкеты – заявления в АО «Альфа-Банк» на получение кредитной карты № заявки F0GDRC20S19020416255 на имя ФИО от 06.02.2019 года на 7 листах; сведения об открытии счета № 40******26 на имя ФИО, к которому привязана банковская карта «Виза Классик» № 47******64 на 1- ом листе. (том № 3 л.д. 133-146, 200-202)

- протоколом выемки от 22 декабря 2019 года согласно которому потерпевшая ФИО выдала копию анкеты – заявления в АО «Альфа-Банк» на получение кредитной карты № заявки F0GDRC20S19020416255 на имя ФИО от 06.02.2019 года на 7 листах.(том № 3 л.д. 182-184);

- протоколом осмотра документов согласно которому была осмотрена копия анкеты – заявления в АО «Альфа-Банк» на получение кредитной карты № заявки F0GDRC20S19020416255 на имя ФИО от 06.02.2019 года на 7 листах. В ходе осмотра установлено, что ФИО выдана кредитная карта АО «Альфа-Банк Виза Классик» № 47******64, действительная до 29.02.2024 года.(том № 3 л.д. 185-188);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Митино г. Москвы майора полиции ФИО от 17 сентября 2019 года, о том, что 17.09.2019 года в 19 часов 30 минут у адрес задержан Ковачев А.А. по подозрению в совершении преступления в отношении гр. ФИО (том № 3 л.д. 149);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Ковачева А.А. на месте, согласно которому подозреваемый Ковачев А.А., указал на необходимость следования в торговые центры, магазины, рестораны быстрого питания, где он в период с 08.09.2019г. по 11.09.2019г. осуществлял оплату покупок, посредством кредитной карты банка «Альфа-Банк», найденной на скамейке 08 сентября 2019 года. (том № 3 л.д. 222-236);

- вещественным доказательством: копией анкеты – заявления в АО «Альфа-Банк» на получение кредитной карты № заявки F0GDRC20S19020416255 на имя ФИО от 06.02.2019 года на 7 листах.(том № 3 л.д. 189-191).

Показания оглашенных с согласия сторон свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО В.С., ФИО, ФИО, ФИО Р.Д., ФИО М.В., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также непосредственно допрошенных в судебном заседании потерпевших по делу: ФИО, ФИО суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении Ковачева А.А., судом не установлено.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что Ковачев не угрожал убийством ФИО, опровергаются показаниями матери и дочери ФИО – непосредственных очевидцев происшествия, а также сотрудников полиции, изъявших нож у подсудимого: Степаненко и ФИО, а также совокупностью исследованных доказательств.

В ходе предварительного следствия Ковачеву А.А. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой установлено, что Ковачев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Ковачева А.А. в период инкриминируемых деяний не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Ковачев А. А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Ковачева А.А. в настоящее время не выявлено. (т. 4 л.д.122-124).

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершений инкриминируемых Ковачеву А.А. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного подсудимым, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и квалифицирует действия Ковачев А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа.

При назначении подсудимому Ковачеву А.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Ковачев А.А. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, наказание в виде штрафа им не исполнено, на учете врача- нарколога и психиатра не состоит, не предпринимал меры для возмещения причиненного им вреда потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковачеву А.А., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины в совершении трех корыстных преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковачева А.А., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Ковачева А.А. с учетом характера совершенных им преступлений, их общественной опасности, обстоятельств их совершения, его поведением после совершения преступлений, оценивая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого может быть только в условиях изоляции его от общества и назначает Ковачеву А.А. наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде реального лишения свободы, в порядке ст.56 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым общественно- опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Ковачева А.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененных ему статей УК РФ, а также осуждения его условно.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ковачеву А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку отбывание им наказания в колонии-поселении не достигнет целей наказания.

Судом принимается во внимание, что Ковачев А.А. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ от 10.11.2017г., назначенное наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей им не исполнено.

Окончательное наказание в данном случае назначается по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении им материального вреда, причиненного преступлением на следующие суммы: ФИО - на сумму 26 200 рублей, ФИО - на сумму 5034 рубля 34 копейки.

В судебном заседании потерпевшая ФИО поддержала исковые требования в полном объёме. ФИО в заявлении указала требование об удовлетворении исковых требований при вынесении итогового решения по делу.

Подсудимый признал исковые требования.

Вина подсудимого Ковачева А.А. в совершении хищения чужого имущества, подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, исковые требования ФИО подлежат удовлетворению в полном объеме, ФИО – частично, в размере 24 200 рублей, поскольку остальная сумма не нашла своего подтверждения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что:

- туристический нож с маркировкой в виде надписи «ZL 200680 178788.0» (ЗЛ 200680 178788.0), – переданный на ответственное хранение в камеру хранения отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы, следует уничтожить (том № 1 л.д. 182, 185);

- инструкцию по эксплуатации на ноутбук марки «Fujitsu lifebook A532/AH532» серийный номер S26391-F859-V200 («Фуджитсу Лайфбук Эй532/ЭйЭйч532» серийный номер Эс26391-Эф859-Ви200) – выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО, оставить по принадлежности ФИО (том № 2 л.д. 66 - 69);

- цилиндровый блок секрета и ключ - переданный в камеру хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует уничтожить. (том № 2 л.д. 87-88, 265);

- два компьютерных диска СD-RW «VS» - хранящихся при материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле (том № 2 л.д. 139-140, том № 3 л.д. 75-76);

- фонарик желто-черного цвета, деформированный ключ - переданный в камеру хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует уничтожить (том № 2 л.д. 262-265);

- олимпийку марки «Пул энд Беар», спортивные штаны марки «Луфтханса Ферст Класс» - переданные на ответственное хранение обвиняемому Ковачеву А.А., оставить по принадлежности Ковачеву А.А. (том № 3 л.д. 50 - 52);

- копия анкеты – заявления в АО «Альфа-Банк» на получение кредитной карты № заявки F0GDRC20S19020416255 на имя ФИО от 06.02.2019 года на 7 листах – выданная на ответственное хранение потерпевшей ФИО, оставить по принадлежности ФИО (том № 3 л.д. 189-196).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковачева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ковачеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по совокупности преступлений, полностью присоединить неотбытое Ковачевым А.А. наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей по приговору **************, окончательно назначить Ковачеву А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 13 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Ковачева А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Ковачеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Ковачева А.А. под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Ковачева А.А. под стражей с 02 июля 2020г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО на сумму 26 200 рублей 00 копеек, заявленный к подсудимому – удовлетворить частично, взыскать с Ковачева А.А. в пользу ФИО в счет возмещения причиненного ущерба 24 200 (двадцать четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, в остальной части иска - отказать.

Гражданский иск ФИО на сумму 5034 рубля 34 копейки, заявленный к подсудимому - удовлетворить, взыскать с Ковачева А.А. в пользу ФИО в счет возмещения причиненного ущерба 5034 (пять тысяч тридцать четыре) рубля 34 копейки.

Вещественные доказательства: - туристический нож с маркировкой в виде надписи «ZL 200680 178788.0» (ЗЛ 200680 178788.0), цилиндровый блок секрета, два ключа, фонарик –уничтожить;

- инструкцию по эксплуатации на ноутбук марки «Fujitsu lifebook A532/AH532» серийный номер S26391-F859-V200 («Фуджитсу Лайфбук Эй532/ЭйЭйч532» серийный номер Эс26391-Эф859-Ви200) –оставить по принадлежности ФИО;

- два компьютерных диска СD-RW «VS» - оставить на хранение при уголовном деле;

- олимпийку, спортивные штаны - оставить по принадлежности Ковачеву А.А.;

- копию анкеты – заявления в АО «Альфа-Банк» на получение кредитной карты № заявки F0GDRC20S19020416255 на имя ФИО от 06.02.2019 года на 7 листах – оставить по принадлежности ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн