Заочное решение

Дело №2-657/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 марта 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.А. Михайловой,

при секретаре судебного заседания М.А. Чистяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Федотовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Федотовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, 15.05.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по которому Федотовой Н.А. был предоставлен кредит в размере 1 265 045,34 рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет. В целях обеспечения кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 15.05.2018 *** в отношении автомобиля Skoda Octavia, VIN: ***. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном размере. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком нарушены обязательства, установленные договором между сторонами, чем допустил возникновение задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 15.05.2018, в размере 1 197 386,92 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль Skoda Octavia, VIN: ***, являющееся предметом залога по кредитному договору; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 186,93 рублей.

Определением от 07.02.2020 удовлетворено ходатайство истца, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве запрещено совершение регистрационных действий по отчуждению транспортного средства - автомобиля Skoda Octavia, VIN: *** (л.д. 94-95).

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Федотова Н.А., в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2018 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Федотовой Н.А. заключен кредитный договор *** в соответствии с которым, ответчику был предоставлен потребительский кредит на приобретение автомобиля, в размере 1 265 045,34 рублей с процентной ставкой 14,50% годовых со сроком возврата 28.04.2023, размер ежемесячного платежа составляет 30 266,83 рублей, срок внесения платежа –28 число каждого календарного месяца (л.д.21-34).

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства в указанном размере, ответчик Федотова Н.А. предоставленным кредитом воспользовалась, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, индивидуальными условиями, договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 16-19, 20, 21-34, 37-47, 48).

Заключив с истцом кредитный договор Федотова Н.А., взяла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренную п.12 Индивидуальных условий в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, чем допустил возникновение задолженности. Суду представлен расчет задолженности Федотовой Н.А., согласно которому размер задолженности составляет 1 197 386,92 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 1 097,520,51 рублей, просроченная задолженность по процентам – 82 919,93 рублей, неустойка – 16 946,48 рублей. Указанный расчет не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика Федотовой Н.А. в пользу истца ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, задолженность по процентам и неустойка в общем размере 1 197 386,92 рублей.

Истцом ООО «Фольксваген Банк РУС» также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Skoda Octavia, VIN: ***

В соответствии со ст.ст. 337, 346, 348 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований для применения п.2 ст. 348 ГК РФ о недопущении применения обращения взыскания на заложенное имущество, с учетом установленных обстоятельств по делу, не усматривается.

Судом установлено, что 15.05.2018 года между *** и Федотовой Н.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства ***, предмет которого - автомобиль марки Skoda Octavia, 2018 года изготовления, цвет кузова белый, VIN: *** (л.д.16-19, 20).

Надлежащее обеспечение обязательств Федотовой Н.А. по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, на приобретение которого был выдан потребительский кредит (п.п. 10,11 Индивидуальных условий) (л.д. 24-25).

Согласно сведениям представленным МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве, указанное транспортное средство поставлено на учет 29.05.2018, изменен цвет кузова на желтый, владелец транспортного средства Федотова Н.А.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

Согласно п.10.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора для обращения взыскания на предмет залога и его реализации достаточно одного такого случая неисполнения (ненадлежащего исполнения), в том числе однократного нарушения срока внесения ежемесячного платежа (даже при условии, что такая просрочка незначительна) (л.д. 52 оборот).

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценочная деятельность на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». На основании статьи 14 Федерального закона №135-ФЗ оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

Вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должен быть разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Skoda Octavia, VIN: *** подлежат удовлетворению, определение начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должно быть проведено в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 186,93 рублей (л.д.5-6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 20 186,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Фольксваген Банк РУС» к Федотовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Федотовой *** в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору *** от 15.05.2018 в размере 1 197 386,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 186,93 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Skoda Octavia, VIN: *** , установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 года.