Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-51/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России № 35 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

ИФНС России № 35 по адрес обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с административным иском к фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, транспортному налогу в размере сумма, пеня в размере сумма, а всего в сумме сумма

Представитель административного истца ИФНС России №35 по адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административное исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом адрес, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как адрес, адрес.

Согласно поступившему ответу на запрос суда из наименование организации фио с дата по дата была зарегистрирована по адресу: адрес, адресдата выписана по адресу: адрес.(л.д.29) Согласно поступившей в суд адресной справки по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес, фио, паспортные данные, дата снята с регистрационного учета по месту жительства адрес, адрес.(л.д.39)

Согласно ответу на запрос суда из наименование организации на момент поступления административного иска в суд, фио была зарегистрирована по адресу: адрес, дата выписана по адресу: адрес, адрес(приобщен в судебном заседании)

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия административного искового заявления к производству территория места жительства административного ответчика к юрисдикции Зеленоградского районного суда адрес не относилась.

В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, с учетом положений п.2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, правил о территориальной подсудности административное дело подсудно Кузьминскому районному суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

административное дело по административному иску №2а-51/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России № 35 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу и пени – передать по подсудности в Кузьминский районный суд адрес по адресу: адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья фио