Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-54/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре судебного заседания Ю.Ю. Куземиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-54/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по г. Москве к Завьялову Владимиру Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России №35 по г. Москве обратились в суд с административным иском к Завьялову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций. Административный истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 15 411,97 рублей (л.д.3-5).

Представитель Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой должником задолженности по налогу с физических лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.36,43).

Административный ответчик Завьялов В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.45).

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца и.о. начальника Инспекции ФНС России №35 по г.Москве А.Н. Сафроновой Н.И., в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны (л.д.36,43).

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве отказ от административного иска к Завьялову Владимиру Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу №2а-54/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по г. Москве к Завьялову Владимиру Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.