Решение

Дело №2а-***/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к Журавлевой *** *** о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №16 по Московской области обратилась в суд с иском к Журавлевой **. о взыскании налога и пени, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ***, *** *** область, *** район, с.***, СНТ ***, ***, кадастровый номер ***, площадью *** кв.м. дата регистрации ***. По состоянию на *** г. сумма задолженности по налогу составляет *** руб.. Налоговой орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Журавлевой **. в судебный участок № ** района *** г.Москвы. Мировым судьей *** г. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу налогового органа сумм задолженности по налогу и пени. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от *** года судебный приказ отменен. В соответствии со ст.95 КАС РФ истец ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам и сборам в судебном порядке с Журавлевой **., в связи с получением копии определения об отмене судебного приказа *** г.. С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать недоимку по земельному налогу с физических лиц с административного ответчика, обладающего земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за *** года: налог в размере *** руб., пени с размере *** руб.; за *** год: налог в размере *** руб., пени в размере *** руб..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Журавлева ***. в судебное заседание явилась, по существу исковых требований возражала, пояснила, что не является собственником земельного участка по адресу: ***, *** *** область, *** район, с.***, СНТ ***, ***, кадастровый номер ***. Данный земельный участок был подарен ею *** года сыну Гавричеву **., который зарегистрировал свои права на земельный участок в установленном законом порядке, регулярно оплачивает налоги. Она обращалась в ИФНС № 16 по Московской области, где ей объяснили, что они все проверили, и к ней претензий никаких нет.

Суд, руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В обоснование иска истцом представлены суду сведения об имуществе налогоплательщика физического лица – Журавлевой **., где отражено, что *** г. на её имя зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером ***, условный номер ***, расположенную по адресу: ***, г.***, корп.***, кв.***.

Документов, подтверждающих наличие у Журавлевой **. в собственности земельного участка, административным истцом не представлено.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №*** от *** года (л.д.9), согласно которой ответчику в ***-*** годах исчислен налог на земельный участок, расположенный по адресу: ***, *** *** область, *** район, с.***, СНТ ***, ***, кадастровый номер ***, площадью *** кв.м., - в размере *** руб..

В адрес административного ответчика также было направлено требование № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на *** г. об уплате земельного налога в размере *** руб. и пени *** руб. (л.д.11).

Журавлева **., оспаривая, что является собственником земельного участка, а соответственно и налогоплательщиком в отношении земельного участка, представила Договор дарения земельного участка от *** года между Журавлевой **. и Гавричевым **., согласно условиям которого она (Журавлева **.) подарила сыну Гавричеву **. земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, находящийся в садоводческом товариществе «***», земельный участок ***, расположенный в *** районе, *** области.

Указанный договор зарегистрирован в *** областной палате № ***, произведена государственная регистрация сделки *** г..

Таким образом, в соответствии с положением ст.131 ГК РФ, *** г. органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, зарегистрирован переход права от Журавлевой **. к Гавричеву **..

Доказательств принадлежности налогооблагаемого объекта Журавлевой **. суду не представлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает недоказанным, что в течение ***,*** годов Журавлева ***. имела в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ***, *** *** область, *** район, с.***, СНТ ***, ***, кадастровый номер ***, площадью *** кв.м., и являлась налогоплательщиком в отношении указанного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за ***,*** годы на сумму *** руб. и пени в размере *** руб. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к Журавлевой *** *** о взыскании налога и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2020 года.