Решение
Дело № 02а-0076/2020 | Зеленоградский районный суд
дело № 2а-76/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное по административному иску ИФНС России №35 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу, неустойки.
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России №35 по адрес обратилась в суд с иском к административному ответчику фио о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, дата, ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником транспортных средств: Форд Эксплорер 1995 года выпуска, VIN 1FMDU34X3SU, Г.Р.З. О426ТР99, марка автомобиля Кровн, регистрационный знак ТС, 1994 года выпуска, марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, за плательщиком числится задолженность по уплате налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление от дата № 77328555 об уплате налога. В установленный срок ответчик налог не уплатил. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени не уплачен, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика: недоимку по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, а всего взыскать сумма.
Административный истец ИФНС России №35 по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик фио, будучи извещенным о дате и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, своих возражений суду относительно заявленных требований не представил.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 156 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.
Привлеченное к участию в деле заинтересованное лицо, Управление ФНС России по адрес явку своего представителя не обеспечило, своей позиции относительно заявленных требований не представило.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона адрес от дата № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 3 Закона адрес от дата № 33 «О транспортном налоге» в редакции от дата, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно данным, представленным ИФНС, фио является собственником транспортных средств, а именно: Форд Эксплорер 1995 года выпуска, VIN 1FMDU34X3SU, Г.Р.З. О426ТР99, марка автомобиля Кровн, регистрационный знак ТС, 1994 года выпуска, марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС (л.д. 7-8).
В обоснование административного иска истцом представлена копия налогового уведомления № 77328555 от дата (л.д. 10). В установленный срок ответчик налог не уплатил, дата в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 247 (л.д.12).
Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
дата мировым судьей судебного участка №3 адрес отменен судебный приказ о взыскании транспортного налога на основании заявления фио (л.д. 6).
После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в той же сумме.
В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Проверив произведенный административным истцом расчет задолженности (л.д.13), суд находит требования административного истца о взыскании с фио задолженности по транспортному налогу за 2014, дата, подлежащим удовлетворению в размере сумма.
Судом установлено, что на дату принятия настоящего решения задолженность по уплате недоимки по налогу не погашена.
При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с фио пени в размере сумма, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма.
Руководствуясь ст.ст. 156,175-180, 290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России №35 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу, неустойки удовлетворить.
Взыскать с фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, в пользу ИФНС России №35 по адрес недоимку по транспортному налогу за дата, дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего – сумма.
Взыскать с фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
дело № 2а-76/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное по административному иску ИФНС России №35 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу, неустойки,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России №35 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу, неустойки удовлетворить.
Взыскать с фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, в пользу ИФНС России №35 по адрес недоимку по транспортному налогу за дата, дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего – сумма.
Взыскать с фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья фио