Решение

Дело №2а-77/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по городу Москве к Горскому Артему Владимировичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Горскому А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств марки *** , до настоящего времени не уплатил транспортный налог за 2017 год.

Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату налога от 19.08.2018 №70588518. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.02.2019 № 21975, которое не исполнено до настоящего времени.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 22 750 рублей, пени в размере 391,30 рублей, всего 23 141,30 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 района Силино города Москвы, мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы, от 14.10.2019 судебный приказ по делу № 2а-248/2019 отменен.

Представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Горский А.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно п. 2 КАС РФ, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь положениями п. 2 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа и представителя заинтересованного лица, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, административного ответчика, извещенного о рассмотрении дела, представившего письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований КАС РФ и по правилам КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в 2017 году Горский А.В. являлся собственником транспортных средств марки ***, марки *** (л.д. 8).

В соответствии со ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

ИФНС России № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговые уведомления № 70588518 от 19.08.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 22 750 рублей (л.д. 9,10).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС России № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование от 09.02.2019 № 21975 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды с уплатой в срок до 04.04.2019 года (л.д. 11,13).

Доказательств исполнения налоговых требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 района Силино города Москвы, мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы, от 14.10.2019 судебный приказ по делу № 2а-248/2019 от 25.09.2019, вынесенный в порядке административного судопроизводства по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2017 года в сумме 22 750 рублей, пени 391,30 рублей с Горского А.В. отменен (л.д.6).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 14.10.2019, административное исковое заявление подано в суд 31.01.2020, т.е. срок подачи иска не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу:

- за 2017 за автомобиль ***, в размере 17 850 рублей из расчета (238 л.с. * 75 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде;

- за 2017 за автомобиль ***, в размере 4 900 рублей из расчета (140 л.с. * 35 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Всего к взысканию подлежит сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 22 750 рублей, а также пени, согласно представленному налоговым органом расчету и расшифровке задолженности в размере 391,30 рублей (л.д. 5,12).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 894,24 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №35 по городу Москве к Горскому Артему Владимировичу о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Горского Артема Владимировича, зарегистрированного по адресу: г *** в пользу ИФНС России №35 по г.Москве задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 22 750 рублей, пени в размере 391,30 рублей, всего 23141,30 рублей.

Взыскать с Горского Артема Владимировича, зарегистрированного по адресу: *** государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москвы в размере 894,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья