Решение

Дело №2а-87/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России N 35 по г. Москве к Масленникову *** *** о взыскании обязательных платежей, санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 35 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением Масленникову **. о взыскании обязательных платежей, санкций, ссылаясь на то, что ответчик, имея в собственности, налогооблагаемые транспортные средства: мотоцикл *** *** ***, VIN: ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** ***, дата регистрации права: ****** г.; автомобиль легковой, *** ***, VIN: ***, год выпуска ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ****** г., - в установленный законом срок транспортный налог не уплатил. Истец просит взыскать с Масленникова **. транспортный налог с физических лиц: налог в размере *** руб., пеня в размере *** рублей, на общую сумму *** рублей.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, сослался на ранее представленные им возражения по иску, которые поддержал в полном объеме. Просил в удовлетворении административного искового заявления отказать. В письменных возражениях ответчик указал, что истцом пропущен срок для обращения в суд, поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано истцом за пределами пресекательного срока, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по г.Москве, своего представителя в суд не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Управления, указав, что не имеется оснований для привлечения Управления к участию в деле, поскольку им не принималось никаких решений в отношении Масленникова **..

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако, в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками- физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога .

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со НК РФ.

В силу НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств

Налоговая база в соответствии со НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что административный ответчик в ****** г.г. являлся собственником мотоцикл ***, VIN: ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права: ****** г.; автомобиль легковой, ***, VIN: ***, год выпуска ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права *** г., однако, в установленный законом срок транспортный налог им уплачен не был.

****** года ИФНС России N 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление N *** об уплате транспортного налога за *** года в размере *** рублей за автомобиль ***, VIN: ***, год выпуска ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.13).

*** года ИФНС России N 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление N *** об уплате транспортного налога за ***, *** года в размере *** рублей за указанные транспортные средства (л.д.11)

****** г. ИФНС России N 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление N *** об уплате транспортного налога за *** год в размере *** рублей за указанные транспортные средства (л.д.12)

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС России N 35 по г. Москве направила административному истцу требования об уплате налога, пени № ***, ***, ***, со сроками оплаты соответственно – ****** г. (л.д.15), ****** г. (л.д.17), до ****** г. (л.д.18).

Доказательств исполнения налоговых требований либо уведомлений суду не представлено.

Определением от ****** года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 6 района Силино г. Москвы- мировым судьей судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы судебный приказ от ****** года по делу N 2а-*** отменен.

В Зеленоградский районный суд г.Москвы административный истец обратился с административным исковым заявление 31.01.2020 года.

Административный ответчик не представил суду доказательств уплаты транспортного налога за 2014-2017 года, не оспаривал, что налог им не был уплачен, а также наличие у него в собственности вышеуказанные объекты налогообложения в спорный период, а также не оспаривал отсутствие основания для предоставления налоговых льгот в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и Законом г. Москвы от 09 июля 2008 г. N 33 "О транспортном налоге".

В силу Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Поскольку обязанность по уплате земельного налога за спорные периоды административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженность по налогу не погашена, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.

Изложенное, подтверждает обоснованность вывода суда о взыскании в пользу административного истца с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, согласно представленного административным истцом расчета, который судом проверен и признан арифметически верным. Выводы суда соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующих рассматриваемые правоотношения в их взаимосвязи, не противоречат материалам дела, и являются мотивированными.

Довод ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок взыскания налоговых платежей за 2014-2016 года, является несостоятельным, поскольку в силу НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В установленный законом срок и порядке налоговый орган уведомил налогоплательщика о необходимости уплатить налог, погасить задолженность, а также в установленном порядке и срок обратился в суд.

Согласно НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи); по смыслу положений НК РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с ****** года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ******, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням; положения данного на обязанность налогоплательщика уплатить транспортный налог за ***-*** года не влияют.

При таких обстоятельствах, являясь собственником транспортных средств, отнесенных в силу закона к объектам налогообложения, при проявлении Масленниковым М.В. достаточной степени заботливости и осмотрительности, административный ответчик должен был предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на него Российской Федерации обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму *** рублей, взысканию с административного ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России N 35 по г. Москве к Масленникову *** *** о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить

Взыскать с Масленникова *** *** транспортный налог в размере *** рублей, пеню в размере *** рублей.

Взыскать с Масленникова *** *** в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2020 года.