Решение

Дело №2а-90/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по г.Москве к Петрову Денису Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Петрову Д.Г. о взыскании задолженности за 2015 год, 2016 год, 2017 год по уплате налога на имущество физических лиц и задолженности за 2017 год по уплате транспортного налога. В обоснование исковых требований налоговым органом указано, что в указанные периоды административный ответчик являлся собственником транспортных средств автомобиля марки ***, автомобиля марки ***; собственником квартиры № ***по адресу: ***.

Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления об уплате налога №77158582 от 12.10.2017, №70491367 от 29.08.2018. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.08.2018 №99479, от 07.02.2019 № 1322, которые не исполнены до настоящего времени.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 год, 2017 год в размере 510 рублей, пени в размере 5,18 рублей, задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 58 367 рублей, пени в размере 973,75 рублей, а всего 59 855,93 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 района Савелки города Москвы от 08.11.2019 судебный приказ № 2а-134/2019 от 09.10.2019 отменен.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Петров Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно заявленных налоговым требований не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно п. 2 КАС РФ, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь положениями п. 2 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, представителя заинтересованного лица, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие административного ответчика, извещенного о рассмотрении дела, представившего письменные возражения.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в 2017 году Петров Д.Г. являлся собственником транспортных средств ***, г.р.з. ***, автомобиля марки ***; с ноября 2015 года, в 2016 году, в 2017 году являлся собственником квартиры № ***по адресу: ***что подтверждается материалами дела (л.д. 11, 15, 16).

ИФНС № 35 по г. Москве направлено в адрес административного ответчика налоговые уведомления №77158582 от 12.10.2017, №70491367 от 29.08.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год и об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 год и 2017 год (л.д.13, 14, 19, 25).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование за № 99479 от 08.08.2018 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды с уплатой в срок до 26.11.2018, налоговое требование № 1322 от 07.02.2019 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды с уплатой в срок до 26.03.2019 (л.д. 20, 22).

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ (далее также НК РФ) и п.6 ст.69 НК РФ, указанные уведомление и требование были переданы Петрову Д.Г. через личный кабинет налогоплательщика, и посредством направления почтовых отправлений, что подтверждается материалами дела.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

08.11.2019 определением мирового судьи судебного участка №2 района Савелки города Москвы судебный приказ № 2а-134/2019 от 09.102019, вынесенный в порядке административного судопроизводства по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 58 367 рублей, пени в размере 973,75 рублей, задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2017 год в размере 510 рублей, пени в размере 5,18 рублей с Петрова Д.Г., отменен (л.д.10).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 08.11.2019, соответственно 12.05.2020 являлось последним днем срока подачи административного иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд 31.01.2020, т.е. срок подачи иска не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу:

- за автомобиль марки *** за 2017 год, которая составила 13 967 рублей (214,88 л.с. * 65 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде;

- за автомобиль марки *** за 2017 год, которая составила 44 400 рублей (296 л.с. * 150 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Административным истцом заявлены к взысканию пени в размере 973,75 рублей. В материалах дела имеется расчет пени за транспортные средства за 2017 год в указанном размере, который соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела (л.д.18). Суд взыскивает с административного ответчика пени в указанном размере.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Петрова Д.Г. задолженности по уплате налога на имущество за период с ноября 2015 года, 2016 год и 2017 год в размере 510 рублей как с собственника квартиры № ***расположенную по адресу *** и пени в размере 5,18 рублей как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами (л.д. 16).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1995,68 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №35 по г.Москве к Петрову Денису Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Петрова Дениса Геннадьевича, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС России №35 по г.Москве задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 год, 2017 год в размере 510 рублей, пени в размере 5,18 рублей, задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 58 367 рублей, пени в размере 973,75 рублей, а всего 59 855,93 рублей.

Взыскать с Петрова Дениса Геннадьевича, зарегистрированного по адресу ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москвы в размере 1995,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья