Приговор

Дело № 1-98/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовской К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Замай А.П.,

защитника – адвоката Поляковой Т.А., предъявившего удостоверение №3581 и ордер № 89 от 06 февраля 2020 года,

подсудимого Михайлова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Евгения Михайловича, 03 марта 1986 года рождения, уроженца г.Дмитров, Московской области, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.42, кв.32, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Евгений Михайлович совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Михайлов Е.М. 14 октября 2019 года, находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул.Первомайская, д. 42, кв. 32, с целью использования листка нетрудоспособности, выдаваемого учреждениями, уполномоченными Минздравом - Федеральными государственными учреждениями здравоохранения на основании приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 года №624н (в редакции от 10.06.2019 года) «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» являющегося официальным документом строгой отчетности, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, действуя умышленно, сообщил свои данные, а затем 14 октября 2019 года, находясь около станции метро «Ховрино» г. Москвы, приобрел у вышеуказанного лица за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей 00 копеек подложный листок нетрудоспособности №312 900 355 005, на котором были проставлены оттиски печатей «Для листков нетрудоспособности ГБУЗ Городская поликлиника № 69 ДЗМ», о прохождении медицинского лечения, с заведомо ложными сведениями о датах и подписями врача данного медицинского учреждения, не соответствующие, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов № 10/39 от 23.01.2020 года оттискам печати «Для листков нетрудоспособности», образцы которых представлены для сравнения, после чего использовал данный заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности на бланке №312 900 355 005 на своё имя, а именно: 15.10.2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, то есть в рабочее время, предъявил его по месту своей работы, в отдел кадров филиала Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс», расположенный по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, 1-й Западный проезд, дом 11, где занимал должность мойщика-уборщика подвижного состава 2 разряда на основании трудового договора №5695 от 17.05.2019 года, в качестве документа, освобождающего от обязанности выходить на работу в период с 11.10.2019 года по 14.10.2019 года.

Подсудимый Михайлов Е.М. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Полякова Т.А. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Михайлов Е.М. в совершении использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Михайлов Е.М. является гражданином РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном.

При назначении Михайлову Е.М. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Михайловым Е.М. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери и бабушки пенсионерок и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлову Е.М., судом не установлено.

Суд признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления по ч.3 ст.327 УК РФ, и находит основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененного ему состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Михайлова Е.М. в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения Михайлову Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета ГУ МВД России по г. Москве Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45377000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

УИК-18880477190100012349

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.