Приговор

Дело № 1-99/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания *** К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Замай А.П.,

защитника – адвоката Водопьяновой Т.В., предъявившей удостоверение №668 и ордер № 82 от 30 января 2020 года,

подсудимого Мазура В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мазура ***, ***года рождения, уроженца ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазур ***совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мазур В.В. имея умысел, направленный на совершение незаконного хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 26.07.2019 г. №232-Ф3), 09 декабря 2019 года, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 15 минут, находясь на улице около корп. *** г. Зеленограда г. Москвы, используя сеть «Интернет», через сайт «***», осуществил заказ у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - метадон (фенадона, долофина), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 09.08.2p 19г.), путем бесконтактного размещения в тайниках - «закладках», в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, на продажу ему (Мазуру В.В.) вышеуказанного наркотического средства, после чего, он (Мазур В.В.), используя свой мобильный телефон для доступа в «Интернет» пополнил известный ему номер киви-кошелька на сумму 3000 рублей 00 копеек, тем самым осуществив оплату вышеуказанного заказа, затем, получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника, с предназначавшимся для него (Мазура В.В.) наркотическим средством, для личного употребления, путем подбора «закладки» с участка местности, расположенного в 14 микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы, более точно место не установлено, два свертка с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта 10/983 от 20 декабря 2019 года, наркотическое средство - метадон (фенадона, долофина), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 09.08.2019г.), общей массой 0,95 грамм (0,43 грамма и 0,52 грамма), то есть в значительном размере, который незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 17 часов 15 минут 09 декабря 2019 года, когда был задержан оперуполномоченными ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве возле корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, и указанные свертки с веществом, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадона, долофина), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические.

Подсудимый Мазур В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Водопьянова Т.В. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключения комиссии экспертов № 2607-6 от 18 декабря 2019 года, Мазур В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. *** (т.2, л.д. 8-10).

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт Мазура В.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

Государственный обвинитель при изложении предъявленного подсудимому обвинения исключил из обвинения Мазура В.В. диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств», так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили точное время приобретения подсудимым вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – метадон (фенадона, долофина), общей массой 0,95 грамм.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мазура В.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Мазур В.В. является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения и троих несовершеннолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном.

При назначении Мазуру В.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Мазуром В.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, матери пенсионерки, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Мазуру В.В. обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мазуру В.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Мазуром В.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление Мазуром В.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Мазура В.В. в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Мазура ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1(один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения от наркомании в НД по месту жительства.

Меру пресечения Мазуру В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.