Приговор

Дело № 1-101/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания *** К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Замай А.П.,

подсудимого Махамадиева Н.Д.,

защитника – адвоката Кашинцевой Е.Ю., предъявившей удостоверение №16708 и ордер № 122 от 06 февраля 2020 года,

переводчика ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Махамадиева ***, ***года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махамадиев ***совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он, являясь гражданином Республики Таджикистан, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа - вид на жительство иностранного гражданина, выдаваемого государственными органами Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации», дающего право на постоянное проживание в Российской Федерации, а также права на свободный выезд и въезд в Российскую Федерацию, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ - вид на жительство иностранного гражданина с нумерацией 82№2561380, оформленный на его (Махамадиева) имя, выданный 25.07.2017 года, на последнем абзаце которого была размещена его (Махамадиева) фотография, который, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов №10/761 от 02.10.2019 года, бланк представленного на исследование вида на жительство иностранного гражданина Российской Федерации с нумерацией ***оформленного на имя Махамадиева ***, выданного 25.07.2017 года, не соответствует по способу изготовления образцам бланков вида на жительство иностранного гражданина, оттиск прямоугольного штампа на странице №3:« наименование территориального органа Федеральной миграционной службы ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА до « » 20г. наименование населенного пункта ул.Дом корп. кв. № Подпись Дата» в виде на жительство иностранного гражданина Российской Федерации с нумерацией ***, оформленного на имя Махамадиева ***, выданного 25.07.2017 года нанесен способом цветной струйной печати. Два оттиска гербовой печати на странице №16 и последнем форзаце: «ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА...24» в виде на жительство иностранного гражданина Российской Федерации с нумерацией ***, оформленного на имя Махамадиева ***, выданного 25.07.2017 года, нанесены высокой печатной формой, после чего использовал данный поддельный документ - вид на жительство иностранного гражданина с нумерацией ***, оформленный на его (Махамадиева) имя, выданный 25.07.2017 года, в том числе и 22.09.2019 года, в 09 часов 50 минут, когда находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Савелкинский проезд у дома 2, действуя умышленно, предъявил сотруднику ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве для проверки документов, вышеуказанный заведомо поддельный документ - вид на жительство иностранного гражданина с нумерацией ***, оформленное на его (Махамадиева) имя, выданный 25.07.2017 года, в качестве документа, предоставляющего ему (Махамадиеву) право на постоянное проживание в российской Федерации, а также права на свободный выезд и въезд в Российскую федерацию, после чего 22.09.2019 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, вышеуказанный заведомо поддельный документ - вид на жительство иностранного гражданина с нумерацией ***, был изъят сотрудником ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Савелкинский проезд, д.2.

Подсудимый Махамадиев Н.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Кашинцева Е.Ю. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Махамадиева Н.Д. в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Махамадиев Н.Д. является гражданином Республики Таджикистан, впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном.

При назначении Махамадиеву Н.Д. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Махамадиевым Н.Д. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении престарелых родителей, оказание материальной помощи брату, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Махамадиеву Н.Д., судом не установлено.

Суд признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления по ч.3 ст.327 УК РФ, и находит основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененного ему состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Махамадиева Н.Д. в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Махамадиева *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения Махамадиеву Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета ГУ МВД России по г. Москве Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45377000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

УИК-18880477191350002163

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.