Приговор

дело № 1-100/2020

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11.02.2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимой Белкиной Н.В.,

защитника – адвоката АК-8 «Защита», представившего удостоверение № 5225 и ордер № 165/8 от 11.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белкиной Натальи Владимировны, ***,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белкина Н.В. совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Белкина Н.В. 07.11.2019 года, находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: *** с целью использования листка нетрудоспособности, выдаваемого учреждениями уполномоченными Минздравом - Федеральными государственными учреждениями здравоохранения на основании приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 года № 624н (в редакции от 10.06.2019 года) «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» являющегося официальным документом строгой отчетности, в ходе телефонного разговора с неустановленным дознанием лицом, действуя умышленно, сообщила свои данные, а затем 10.11.2019 года, находясь около станции метро «Речной вокзал» г.Москва, приобрела у вышеуказанного лица за денежное вознаграждение в размере 1.300 руб. 00 коп. подложный листок нетрудоспособности № ***, на котором были проставлены оттиски печатей «Для медицинских документов ***», о прохождении медицинского лечения, с заведомо ложными сведениями о датах и подписями врача данного медицинского учреждения, не соответствующими, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 10/1008 от 20.12.2019 года оттискам печати «Для листков нетрудоспособности» ГБУЗ **», образцы которых были представлены для сравнения, после чего использовала данный заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности на бланке № 398 161 105 002 на своё имя, а именно 13.11.2019 года, в рабочее время с 09.00 часов до 13.00 часов, предъявила его по месту своей работы, в отдел кадров ГБОУ школы № **, расположенной по адресу: ***, где занимала должность учителя иностранных языков на основании трудового договора № 27-2019 от 30.08.2019 года, в качестве документа, освобождающего от обязанности выходить на работу в период с 07.11.2019 года по 09.11.2019 года.

Подсудимая Белкина Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала, в ходе дознания в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Белкиной Н.В. в том, что она использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, и квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, а также с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Белкиной Н.В. и на условия жизни ее семьи.

Белкиной Н.В. впервые совершено преступление небольшой тяжести, она полностью признала свою вину, в ходе дознания давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявила суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных органах не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание Белкиной Н.В., материалы дела не содержат.

Принимая во внимание данные о личности Белкиной Н.В., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы в порядке, предусмотренном ст.53 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Белкину Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Белкиной Н.В. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища по фактическому месту жительства) в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы г.Москвы и Московская область без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Белкину Н.В. обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.