Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2020 по иску Андросова СА к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решений, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Андросов С.А. через представителя по доверенности Белову Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ- ГУ Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области, уточненном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в котором просил признать незаконным решения ответчика от 29.03.2019 г. № *** и от 29.11.2019 г. № ***об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж по п.9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы с 01.01.1992 по 04.09.1995 г., с 06.10.1995 по 13.10.1995 г. – в должности механика в АООТ Производственный и транспортный флот «РЫБХОЛОДФЛОТ»; с 13.10.1995 по 26.09.1996 г. – в должности судомеханика в ТОО Фирма «Океан»; с 13.10.1996 по 06.06.1997 г., с 30.11.1997 по 31.12.1997 г., с 18.01.1999 по 25.07.1999 г., с 15.08.1999 по 31.12.1999 г., с 01.11.2000 по 31.12.2000 г., с 18.02.2001 по 25.02.2001 г. – в должности старшего механика в ЗАО «Компания Атоллзапад», суммировать его специальный стаж по п. 2 и п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" и назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" с 08.01.2019, мотивируя обращение тем, что оснований для отказа в назначении пенсии не имелось, а специальный стаж подтвержден необходимыми доказательствами.

В судебном заседании представитель истца Белова Т.А. требования поддержала с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в ходе рассмотрения дела представлялись возражения, в которых иск ответчик не признавал(л.д.41-43).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Отделения ПФР по г.Москве, ФГУ «Администрация морского порта Сахалина, Курил и Камчатки» в суд не явились, извещены, мнение по иску не представили, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2018 г. Андросов С.А. обратился в Главное управление Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по достижении возраста 55 лет. ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области решением №*** от 29.03.2019 г. было отказано в назначении Андросову С.А. досрочной пенсии, ввиду невозможности установления необходимого стажа на соответствующих видах работ в связи с непоступлением ответов на запросы пенсионного органа(л.д.8-10).

09.08.2019 г. истец повторно обратился в ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области №*** от 29.11.2019 г. ему вновь было отказано в назначении досрочной пенсии. (л.д.52-56)

При этом обоими оспариваемыми решениями в подсчет специального стажа по п.9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» не включены спорные периоды работы истца с 01.01.1992 по 13.10.1995 г. в должности механика в плавсоставе на судах морского флота рыбной промышленности; с 13.10.1995 по 26.09.1996 г. в должности судомеханика в ТОО Фирма «Океан»; с 27.09.1996 по 06.06.1997 г., с 23.11.1997 по 31.12.1997 г., с 18.01.1999 по 31.12.1999 г., с 12.05.2000 по 31.12.2000 г., с 12.02.2001 по 25.02.2001 г., с 07.08.2001 по 31.12.2001 г. в должности старшего механика в ЗАО «Компания Атоллзапад», поскольку не подтверждено соответствие характера работ и занятости на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, судов пригородного и внутригородского сообщения) и непоступлением ответов на запросы.

В соответствии с Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 года.

Такие же положения содержало ранее действовавшее пенсионное законодательство в пп. «и» ч.1 ст.12 Закона РФ от 20 ноября 1990г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

Согласно п. 13 указанных Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Аналогичная норма содержится в п. 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590, согласно которой при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы.

В силу п. 6.3 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР N 1-28-У от 20.04.1992 г. "О порядке применения закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", действовавшего в спорный период, для решения вопроса о праве на назначение пенсии в соответствии с пунктом "и" ст. 12 Закона от 20.11.1990 г. плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (кроме судов портовых, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного внутригородского сообщения) также не требуется перечня соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом выполнения которых пенсия назначается в связи с особыми условиями труда.

Для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В соответствии с п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Как установлено судом и следует из трудовой книжки истца, Андросов С.А. работал в АООТ Производственный и транспортный флот «Рыбхолодфлот» в периоды с 21.02.1986 г. по 13.10.1995 г.: с 21.02.1986 г. 4 механиком на п/б «Нахичевань», с 24.03.1986 г. мотористом на МБ «Сигнальный», с 16.10.1986 г. 4 механиком на БМРП «Восход», с 22.02.1988 г. 4 механиком на БМРТ «Петр Овчинников», с 03.04.1989 г. 3 механиком на СТР «Крутогорово», с 18.11.1989 г. 3 механиком на БМРТ «Пахача», с 30.01.1990 г. 3 механиком на т/х «Нарымнефть», с 17.10.1990 г. 3 механиком на ст. «Камчатский».

13.10.1995 г. Андросов С.А. принят судомехаником в ТОО «Океан», 27.09.1996 г. уволен по собственному желанию.

27.09.1996 г. истец принят на работу старшим механиком в плавсостав на СРТМК «Штурман стулей» в ЗАО «Компания Атолл-Запад», 06.06.1997 г. уволен по собственному желанию, 23.11.1997 г. вновь принят на работу старшим механиком в плавсостав на СРТМК «Штурман стулей» в ЗАО «Компания Атолл-Запад», 31.12.2001 г. уволен по собственному желанию (л.д. 15-31).

В соответствии со  Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 года N 81-ФЗ, в состав экипажа судна входят капитан судна, другие лица командного состава судна и судовая команда.

Согласно  Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Согласно  СанПиН 2.5.2-703-98 экипаж судна - это лица, внесенные в судовой штат, обеспечивающие управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, включая персонал, обслуживающий как личный состав судна, так и пассажиров. Членами экипажа являются как его командный состав: администрация судна - капитан (командир) и его помощники (штурманы), судовые механики (электромеханики), медработники, директор ресторана (на пассажирских судах), так и рядовой состав: члены экипажа, не входящие в состав администрации судна, - матросы, мотористы, электрики, радисты, повара, проводники, официанты, буфетчики.

Таким образом, занимаемые истцом должности «механик», «судомеханик», «старший механик» относятся к членам плавсостава.

Как следует из оспариваемых решения ГУ- ГУ Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области от 29.11.2019 г., в зачет специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.30 ФЗ №400 –ФЗ от 28.12.213 Андросову С.А. приняты следующие периоды: -с 01.09.1982г. по 27.11.1985г. учеба в Петропавловском Камчатском мореходном училище (Список 2);

-с 21.02.1986г. по 03.01.1989г., с 03.02.1989г. по 31.12.1991г. в качестве механика в ПТФ «Рыбхолодфлот» (Список2 и РКС);

-с 01.01.1998г. по 07.05.1998г., с 01.01.2000г. по 11.05.2000г., с 14.01.2001г. по 11.02.2001г., с 26.02.2001г. по 06.08.2001г. в качестве старшего механика в ЗАО «Компания Атоллзапад» - работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и РКС;

- с 01.01.1992г. по 04.09.1995г., с 06.10.1995г. по 12.10.1995г., с 13.10.1996г. по 06.06.1997г., с 30.11.1997г. по 31.12.1997г., с 18.01.1999г. по 25.07.1999г., с 15.08.1999г. по 31.12.1999г., с 18.02.2001г. по 25.02.2001г. работа в РКС.

Специальный стаж Андросова С.А. на 13.12.2018 г. составляет:

в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебных, вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) - 10 лет 05 месяцев.

РКС - 12 лет 03 месяца 17 дней.

Между тем из представленной в материалы дела справки № *** от 18.09.2000 г., выданной АООТ Производственный и транспортный флот «РЫБХОЛОДФЛОТ» следует, что Андросов С.А. работал в плавсоставе с 21.02.1986 по 13.10.1995 г., за исключением периода с 05.09.1995 по 05.10.1995 г., который представлял собой бесплатный резерв. (л.д. 11).

Также работодателем подтверждается, что суда, на которых работал истец являются судами морского флота рыбной промышленности и не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Кроме того, данный факт подтверждается и списками судов, зарегистрированных в ФГУ «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский», которые были выданы капитаном порта (л.д. 91-108).

Также работодатель в справке от 18.09.2000 г. указал, что истец за период работы в АООТ Производственный и транспортный флот «Рыбхолодфлот» имеет право на назначение досрочной пенсии по п. «и» ст. 12 Закона «О Государственных пенсиях в РФ».

Таким образом, суд считает возможным зачесть Андросову С.А. в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы истца с 01.01.1992 г. по 04.09.1995 г., с 06.10.1995 г. по 13.10.1995 г. в АООТ Производственный и транспортный флот «Рыбхолодфлот», поскольку работа механиком в плавсоставе на судах морского флота рыбной промышленности подтверждается материалами настоящего дела, а именно льготной справкой, трудовой книжкой истца, списками судов, зарегистрированных в ФГУ «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский».

В подтверждение периода работы в ТОО «Океан» истцом представлены справки о плавании № *** и № *** от 19.08.1996 г., согласно которым истец находился в плавании в должности 2 механика на судне КРБ «Карла Фей» с 05.07.1995 г. по 04.10.1995 г., район плавания – Охотское море, и с 04.01.1996 г. по 17.05.1996 г., район плавания – Охотское море.(л.д.111-112)

Согласно ответу Российского морского регистра судоходства от 02.07.2020 г., судно «Карла Фей» по типу является рыболовным, имеет неограниченный район плавания, относится к судам рыбной промышленной и не являлось портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.(л.д.126)

С учетом представленных доказательств суд считает возможным зачесть в специальный стаж истца периоды плавания с 05.07.1995 г. по 04.10.1995 г., с 04.01.1996 г. по 17.05.1996 г., в остальной части заявленных требований из-за отсутствия по ним подтверждающих документов отказать.

Кроме того, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части включения в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов его работы с 13.10.1996 по 06.06.1997 г., с 30.11.1997 по 31.12.1997 г., с 18.01.1999 по 25.07.1999 г., с 15.08.1999 по 31.12.1999 г., с 01.11.2000 по 31.12.2000 г., с 18.02.2001 по 25.02.2001 г. в должности старшего механика в ЗАО «Компания Атоллзапад» по приведенным выше, а также следующим основаниям.

Как следует из представленной в материалы дела архивной справки №2056 от 10.06.2019 г. в указанные периоды Андросов С.А. работал старшим механиком на судне СРТМ-К «Штурман Стулей» с указанием периодов резервов без оплаты (л.д.14).

Списками судов, зарегистрированных в ФГУ «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский», которые были выданы капитаном порта, подтверждается, что судно СРТМ-У «Штурман Стулей» является судном морского флота рыбной промышленности и не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения (л.д.94).

Исследуя данные доказательства в совокупности суд полагает возможным зачесть данные периоды в специальный стаж истца по п.9 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Доказательств обратного ответчиком не представлено, более того, данный период работы ответчик признал специальным стажем по п.6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», а значит согласился с рабочим режимом занятости истца.

Суд при вынесении решения также учитывает положения пункта 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516 (далее – Правила), из которого следует, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды таких работ, в том числе, как работа с тяжелыми условиями и работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутрипригородного сообщения). 

В соответствии с пунктом 3 Правил суммирование периодов, указанных в подпункте 2 правил, осуществляется путем прибавления к периодам работ, указанных в подпункте 2 периодов работ, указанных в подпункте 9, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ Федеральный закон от 17.12. 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности суммирования специального стажа Андросова С.А. по п. 2 и п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что зачтенного пенсионным органом и принятого судом в качестве специального стажа периода, который составляет более требуемых 12 лет 6 месяцев, что достаточно для того, чтобы назначить Андросову С.А. пенсию по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении возраста 55 лет, а именно с 08 января 2019 года.

Суд также учитывает следующее.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 г. № 9-П недопустимо возложение на работника ответственности в виде лишения досрочной трудовой пенсии за невыполнение своих обязанностей другими субъектами системы обязательного пенсионного страхования (работодателем - по своевременному предоставлению необходимых для досрочного назначения пенсии сведений; органом Пенсионного фонда - по контролю за правильностью и своевременностью предоставления работодателем сведений за работников).

Из смысла изложенных положений закона следует, что отсутствие данных персонифицированного учета или непоступление ответов на запросы не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии представления гражданином документов, подтверждающих его трудовой стаж

Кроме того, предоставление сведений в органы Пенсионного фонда является обязанностью работодателя. Пенсионный фонд в свою очередь обязан требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных работодателем, а также своевременного исполнения его запросов, произведенных с целью истребования документов, подтверждающих право гражданина на назначение ему досрочной пенсии.

Следовательно, судом отклоняется и признается несостоятельным довод ответчика о том, что основанием для отказа во включении в специальный стаж спорных периодов является неподтверждение соответствия характера работ и занятости на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, судов пригородного и внутригородского сообщения) в связи с непоступлением ответов на запросы пенсионного органа.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания незаконными решений ответчика от 29.03.2019 г. № *** и от 29.11.2019 г. № *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы истца с 01.01.1992 по 04.09.1995 г., с 06.10.1995 по 13.10.1995 г. в должности механика в АООТ Производственный и транспортный флот «РЫБХОЛОДФЛОТ»; с 05.07.1995 г. по 04.10.1995 г., с 04.01.1996 г. по 17.05.1996 г. в должности механика в ТОО «Океан», с 13.10.1996 по 06.06.1997 г., с 30.11.1997 по 31.12.1997 г., с 18.01.1999 по 25.07.1999 г., с 15.08.1999 по 31.12.1999 г., с 01.11.2000 по 31.12.2000 г., с 18.02.2001 по 25.02.2001 г. в должности старшего механика в ЗАО «Компания Атоллзапад», суммирования его специального стажа по п. 2 и п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" и назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 30 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, ст. ст. 56, 67, 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Андросова СА к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решений, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным решения Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области № *** от 29.03.2019 г. и № *** от 29.11.2019 г. в части отказа в принятии к зачету в качестве специального стажа периодов работы Андросова С.А.: с 01.01.1992 по 04.09.1995 г., с 06.10.1995 по 13.10.1995 г. – в должности механика в АООТ Производственный и транспортный флот «РЫБХОЛОДФЛОТ»; с 05.07.1995 г. по 04.10.1995 г., с 04.01.1996 г. по 17.05.1996 г. – в должности механика в ТОО «Океан»; с 13.10.1996 по 06.06.1997 г., с 30.11.1997 по 31.12.1997 г., с 18.01.1999 по 25.07.1999 г., с 15.08.1999 по 31.12.1999 г., с 01.11.2000 по 31.12.2000 г., с 18.02.2001 по 25.02.2001 г. – в должности старшего механика в ЗАО «Компания Атоллзапад».

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области принять к зачету при досрочном назначении Андросову С.А. пенсии по старости по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указанные периоды работы.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области суммировать специальный стаж Андросова С.А. по п. 2 и п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить Андросову С.А. досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 08 января 2019 года.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья