Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-0567/2020 | Зеленоградский районный суд

Судья 1 инстанции: Романовская А.А.

Номер дела в суде 1 инстанции: 2-567/20

Гр. дело № 33-2661

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Масленниковой Л.В., Дегтеревой О.В.,

при помощнике судьи Казаковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года, которым постановлено:

иск фио к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решений, возложении обязанности удовлетворить частично,

признать незаконным решения Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области № *** от дата и № *** от дата в части отказа в принятии к зачету в качестве специального стажа периодов работы фио: с дата по дата, с дата по дата - в должности механика в АООТ Производственный и транспортный флот «РЫБХОЛОДФЛОТ»; с дата по дата, с дата по дата - в должности механика в наименование организации; с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата - в должности старшего механика в наименование организации,

обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области принять к зачету при досрочном назначении фио пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанные периоды работы,

обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области суммировать специальный стаж фио по п. 2 и п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить фио досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с дата,

в удовлетворении остальных требований – отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио дата обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области (далее – ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области), в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 114-115) просил признать решения ответчика № *** от дата и № *** от дата об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы с дата по дата, с дата по дата - в должности механика в АООТ Производственный и транспортный флот (ПТФ) «РЫБХОЛОДФЛОТ», с дата по дата - в должности судомеханика в наименование организации, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата - в должности старшего механика в наименование организации, а также назначить ему страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента достижения возраста 55 лет, т.е. с дата, мотивируя обращение тем, что оснований для отказа в назначении пенсии не имелось, а специальный стаж подтвержден необходимыми доказательствами.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области, а также третьи лица ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области, наименование организации, привлеченные к участию в деле определениями суда от дата и от дата соответственно (л.д. 75, 133) в судебное заседание не явились.

11.09.2020 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности фио

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержала; представитель истца фио по доверенности фио против удовлетворения жалобы возражала, а также заявила от отказе от иска в части требований об обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с дата по дата в должности судомеханика в наименование организации и с дата по дата в должности старшего механика в наименование организации; третьи лица ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области, наименование организации в судебное заседание не явились, извещены (л.д.181-185).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения требований фио об обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды его работы с дата по дата, с дата по дата в должности судомеханика в наименование организации и с дата по дата в должности старшего механика в наименование организации, в остальной части не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, дата обратился в ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении возраста 55 лет.

Решением ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области № *** от дата в назначении досрочной страховой пенсии по старости фио отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который составил 10 лет 08 месяцев 19 дней при необходимом специальном стаже не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (далее – плавсостав), а стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС) – 07 лет 01 месяц 21 день (л.д. 57-59); в зачет специального стажа включены следующие периоды: обучения в Петропавловск-Камчатском мореходном училище с дата по дата (по Списку № 2) и работы с дата по дата в качестве механика в наименование организации (по Списку № 2 и РКС), с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в качестве старшего механика в наименование организации (плавсостав и РКС).

Ввиду неподтверждения характера работы и полной занятости и непоступления ответов на направленные запросы в специальный стаж не включены периоды работы истца с дата по дата в наименование организации, с дата по дата – в наименование организации, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата и с дата по дата - в наименование организации.

дата фио повторно обратился в ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении возраста 55 лет (л.д. 44-51) и решением ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области № *** от дата в назначении досрочной страховой пенсии по старости фио отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который составил 10 лет 05 месяцев при необходимом специальном стаже не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе, а стаж работы в РКС – 12 лет 03 месяц 17 дней (при необходимом стаже – 15 лет) (л.д. 57-59), при этом страховой стаж истца составил более 25 лет (л.д. 68-72).

В зачет специального стажа включены следующие периоды: обучения в Петропавловск-Камчатском мореходном училище с 01.09.1982 по 27.11.1985 (по Списку № 2) и работы с 21.02.1986 по 02.01.1989, с 03.02.1989 по 31.12.1991 в качестве механика в наименование организации (по Списку № 2 и РКС), с 01.01.1998 по 07.05.1998, с 01.01.2000 по 11.05.2000, с 14.01.2001 по 11.02.2001, с 26.02.2001 по 06.08.2001 в качестве старшего механика в наименование организации (плавсостав и РКС), а также с 01.01.1992 по 04.09.1995, с 06.10.1995 по 12.10.1995 в наименование организации, с 13.10.1996 по 06.06.1997, с 30.11.1997 по 31.12.1997, с 18.01.1999 по 25.07.1999, с 15.08.1999 по 31.12.1999, с 18.02.2001 по 25.02.2001 (РКС).

В специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включены периоды работы с дата по дата в должности механика в плавсоставе на судах морского флота рыбной промышлености в наименование организации, поскольку не подтверждено зачисление в плавсостав и суда, на которых он работал, не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения; с дата по дата в должности судомеханика в ТОО наименование организации, поскольку представлены только справки о плавании, а ответ на запрос не поступил; с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата и с дата по дата - в должности старшего механика в наименование организации, поскольку представлена справка № 2056 от дата, а ответ на запрос не поступил (л.д. 52-56).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на дата, на один год за каждые дата и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с подп. «ж» п. 1 Постановления Правительства от дата № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 467 "Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности".

В соответствии с п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда (пп. 2); работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (пп. 9).

На основании п. 3 указанных Правил суммирование периодов работ, указанных в п. 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления к периодам работы, указанной в пп. 2, - периодов работ, указанных в пп. 1, а также периодов работ, указанных в пп. 5 - 7, 9, 12, а также к периодам работы, указанной в пп. 9, - периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2, 5 - 7, 12.

Согласно п. 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

П. 5 разъяснения Минтруда России от дата № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от дата, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Совета Министров СССР от дата № 1173 или Кабинета Министров СССР от дата № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до дата рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ № 06/18593 от дата «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до дата необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

П. 9 Указания Минсоцзащиты РСФСР от дата N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" предусмотрено, что в специальный стаж наряду с периодами работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах, засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами; к периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда); к периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из трудовой книжки фио следует, что с дата по дата он обучался в Петропавловск-Камчатском мореходном училище, с дата по дата работал в наименование организации механиком на судах ПБ «Нахичевань», ТБ «Сигнальный», БМРП «Восход», БМРТ «Петр Овчинников», СРТ-Р «Крутогорово», т/к «Нарымнефть», МТР «Хризолитовый», БМРТ «Пахача», МТР «Речица», СТР «Камчатский», с дата по дата работал в наименование организации судомехаником, с дата по дата и с дата по дата - в наименование организации (адрес) старшим механиком СРТМ-К «Штурман Струлей» (л.д. 15-31).

Согласно справке наименование организации от дата № 319 фио с дата по дата работал механиком на различных судах морского флота рыбной промышленности - ПБ «Нахичевань», ТБ «Сигнальный», БМРП «Восход», БМРТ «Петр Овчинников», СРТ-Р «Крутогорово», т/к «Нарымнефть», МТР «Хризолитовый», БМРТ «Пахача», МТР «Речица», СТР «Камчатский») которые не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным пригородного и внутригородского сообщений, все суда занимались добычей и обработкой рыбы в районах промысла, работа выполнялась полный рабочий день, указано на невключение в льготный стаж периода с дата по дата (бесплатный резерв) (л.д. 113).

Из архивной справки МКУ Петропавловск-Камчатский городской архив № 2056 от дата следует, что в документах архивного фонда ликвидированного предприятия наименование организации имеются сведения о работе фио с дата по дата и с дата по дата - в наименование организации (адрес) старшим механиком СРТМ-К «Штурман Струлей», при этом согласно приказам по личному составу и личной карточке с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата он находился в отпуске без оплаты, с дата по дата и с дата по дата – в резерве без оплаты (л.д. 110).

В ответе наименование организации от дата № 20/5-2505 указано, что суда ПБ «Нахичевань», ТБ «Сигнальный», БМРП «Восход», БМРТ «Петр Овчинников», СРТ-Р «Крутогорово», т/к «Нарымнефть», МТР «Хризолитовый», БМРТ «Пахача», МТР «Речица», СТР «Камчатский» не являлись портовыми, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения, приписаны к Петропавловскому морскому рыбному порту (л.д. 91-108).

Согласно справкам о плавании №№ 1280, 1281 от дата, выданных наименование организации, с дата по дата и с дата по дата на судне КРБ «Карла Фей» порт приписки Петропавловский-Камчатский фио находился в плавании в Охотском море в должности механика (л.д. 111-112), при этом в ответе Российского морского регистра судоходства от дата указано, что судно КРБ «Карла Фей» является рыболовным, относится к судам флота рыбной промышленности и не является портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения (л.д. 126).

В заседании суда апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований об обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с дата по дата в должности судомеханика в наименование организации и с дата по дата в должности старшего механика в наименование организации, разрешая которое судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

Отказ фио от иска в части требований об обязании ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы истца с дата по дата в должности судомеханика в наименование организации и с дата по дата в должности старшего механика в наименование организации изложен в письменной форме, подписан представителем истца и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от иска.

Представитель истца фио, действующая по нотариально удостоверенной доверенности, выданной дата сроком на 3 (три) года, в которой полномочия на отказ от иска специально оговорены (л.д. 7), в заседании суда апелляционной инстанции заявление об отказе от иска поддержала, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска в части сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ фио от иска в части требований об обязании ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы с дата по дата в должности судомеханика в наименование организации и с дата по дата в должности старшего механика в наименование организации, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу в этой части.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части обязания ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с дата по дата в должности судомеханика в наименование организации, поскольку таких требований истец не заявлял согласно иску и уточнению нему (л.д. 6, 114), более того, в указанный период фио работал механиком в наименование организации (по дата) и этот период уже включен судом в специальный стаж как период работы в наименование организации.

Разрешая заявленные требования в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы механиком в наименование организации с дата по дата и с дата по дата и старшим механиком в наименование организации с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата и с дата по дата, дав совокупную оценку представленным доказательствам, учитывая сведения, содержащие в трудовой книжке истца, справках работодателей и архивных справках, применив положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 30, исходя из того, что основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку в указанные периоды фио был постоянно был занят на работах, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в составе экипажа на судах флота рыбной промышленности, не являвшихся портовым, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения, в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Поскольку включение в специальный стаж спорных периодов работы истца с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата и с дата по дата (05 лет 04 месяца 04 дня) с учетом периодов включенных ответчиком (10 лет 05 месяцев), с применением положений п.п. 2, 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 516 о порядке суммирования периодов работ, составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на досрочную страховую пенсию по старости (12 лет 06 месяцев), принимая во внимание соблюдение иных условий, предусмотренных п.п. 2 и 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» о достижении истцом возраста 55 лет и наличии страхового стажа более 25 лет, суд обоснованно обязал ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области назначить фио страховую пенсию по старости с момента достижения 55-летнего возраста, т.е. с дата, учитывая, что первоначально обращение с заявлением о назначении пенсии имело место дата.

Обжалуя решение суда в части удовлетворения исковых требований фио, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, что и в решениях комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от дата и дата, указывая, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж, кроме того, суммирование периодов работ допускается в случае, если выработан полный стаж, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», т.е. 12 лет 06 месяцев.

Данные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании подлежащего применению пенсионного законодательства и иной оценке доказательств характера работы истца, в том числе, письменных доказательств в виде архивных справок и справок, выданных работодателями, которые в силу ст. 28 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» несут ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для назначения пенсии, и не опровергают выводы суда о праве истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости, учитывая, что в случае имеющегося специального стажа 12 лет 06 месяцев по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» условий для суммирования стажа не имеется как не влияющих на досрочное назначение пенсии, поскольку при такой продолжительности специальный стаж выработан полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года в части обязания ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области включить фио в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с дата по дата, с дата по дата и с дата по дата отменить,

производство по гражданскому делу по иску фио в части требований к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с дата по дата и с дата по дата прекратить,

разъяснить сторонами, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

в остальной части решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья 1 инстанции: Романовская А.А.

Номер дела в суде 1 инстанции: 2-567/20

Гр. дело № 33-2661

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

и судей Масленниковой Л.В., Дегтеревой О.В.,

при помощнике судьи Казаковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года,

руководствуясь ст.ст. 173, 199, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий

Судьи:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск